主题：沙利文为什么说：中国认为两国关系“不绑安全带”可能更安全 -- 湍流VII

Aspen对话中，护栏的完整说法是：“Cold War style guard rails”，具体说就是美苏古巴危机导弹危机之后，两个怂货因为都怕死，而一拍即合的设立的“冷战护栏”。

结果如何？所以，中国坚决不跟。因为毛主席早就说过了对付美帝的战略战术原则：“你打你的，我打我的”。如果上了美国的当，像苏修那样陪着美国装什么“护栏”，结果只能是“美国继续打美国的，而中国不能打中国的”。

苏修就是蠢死的。

按照主持人的提问：“Today seems to be a far higher likelihood” （较2001年南海撞机事件，当今中美之间的风险看上去要高得多得多），美国更渴望效仿当年美苏装“冷战护栏”，而中国却拒绝陪着玩，包括沙利文接着提到的，“王毅说既然彼此飙车，还要安全带干嘛？” ---- 无非证明了两点：

1、美国还是怕死----所以才一再追着中国的屁股强烈要求：中美绝不能打热战，还是玩“冷战”吧，因为这玩法个我熟啊

2、中国说你还是老怂相----既然你满世界的铺摊子搭架子设场子逢人就喊要断我的（芯片）路、搞我的（解放台湾）人，看上去玩的如此之嗨，那还玩冷的干啥？又是护栏又是安全带的，生怕世界人民看不出来你依旧是个怂货啊？

你要战，便热战，岂不快哉？

沙利文这个怂人，大庭广众之下自以为聪明的唠唠叨叨“护栏、安全带”，无非再次证明了美帝还是哪个美帝，没啥新花样：

“干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也”。