主题：【原创】论坛新规与人权实质的思考 -- anne2607

彩虹旗大家都知道，是性少数者团体的标志。这群人有种我弱我有理的心态。也就是说，要实行照顾少数派的规则。

这与我们社会主义的管理规则是相反的，我们是多数派规则，也就是少数服从多数。

论坛发帖的原则，本来应该是一个人发了帖子，不管是主题帖还是回复贴，都应该尽可能方便的让所有的人看到，如果有人回复了你的帖子，都尽可能方便的让发主帖人与发被回复贴的人快速看到。这符合一般论坛规则，也是保护所有坛友的规则----平等。

西西河现在的做法，是人为设置了一道屏障，让不熟悉规则的，没时间没耐心的人基本看不到新回复了。只利于特别有时间有精力有耐心有目的的人群。越是领钱发帖的人，越是喜欢这个规则。因为规则自动把他们原本要对抗的帖子数量减少了一多半，而且领钱发帖是他们的工作，他们当然更有时间与耐心跟复杂的规则缠斗，因为这就是工作的一部分。

投票公平吗，如果投票是我们以前那种送花与送草，是无伤大雅的。但是如果投票是决定发言的生死，那么，这个投票就值得商榷了。因为任何观点，只要不违法，都应该有存在的权利。不是还有句话吗：真理往往掌握在少数人手里。如果投票可以决定生死，那么真理一定是在第一时间就被灭了。

有坛友说我不理智了，是的，我有点情绪。也可能是我生活在国内，对投票不那么迷信。原本我们混这个论坛，多少都有点智商优势的。这个规则出现，多少侮辱了我们的智商。

这个规则肯定不是凭空出来的，一定是有人提议的。为了少数人的需求，不顾大多数人的利益与需要，这种做法就像彩虹旗团体要求的那样---我弱我有理。

人权是西方与东方相互指责的焦点，没想到，在我们论坛，有一天，也会发生类似的争议。人权究竟是多给每一个人一次投票的权利的看似公平，还是不设置障碍实质维护绝大多数人利益的实质公平。

我们每天在论坛对国家大事指指点点，如果连一个小小论坛的人权问题都解决不好，那才真是最大的笑话了。

最后，我借用昨天与朋友谈论由《长安三万里》引申到中国的编剧水平问题时，我说过的一句话来结尾。我说：中国的编剧一旦老老实实的不想整什么花活，就容易出精品。一旦编剧想证明一下自己的水平，想玩个花活出来时，写的本子就没法看了。

论坛也是一样。老老实实套用成熟论坛的基本规则就是最有利于各方的。一旦想通过个性来证明自己与别人不一样的时候，也就是你抛弃最短路径的时候了。