主题：耶伦访华与红白脸战略 -- 狂草舞茅

我挺为认真分析中美外交互动的人感到不值的，这些人可能心里还存有一些对权威和执政者的幻想，不愿接受现实礼崩乐坏的程度，于是脑补了一大堆东西。如果大家都向后退一步，冷静一下，想一想每次双边外交，新闻里传播最多的那些内容，什么“四份见手青”、“鞠没鞠躬”、“是不是应邀”、“迎接的等级低不低”，想一想这是世界上最重要的双边关系——中美之间应该重视的内容吗？

大国博弈已经沦为过家家，这是不争的事实。世界范围内各大国家的外交，中美双边外交是最儿戏最可笑的。作为对比，大家看看俄罗斯和土耳其之间发生的事：俄罗斯决定不续黑海粮食协议，土耳其马上一个反手支持瑞典加入北约。尽管这背后还有些更复杂的背景，但这大概算是有来有往、有取有舍的操作了，隐约能脑补出一点纵横捭阖的意思。

中美双边关系，在一系列糟糕政客的运作下，已经走入了死胡同。

中国作为一个坐二望一的大国，在此时此刻本该享受新王加冕前的荣耀，结果却由于10年糟糕的经济决策，反而在此刻陷入了一种进退维谷的状态。由于官方的捂嘴行为，导致中文互联网上只有越来越少的民粹，和越来越多的阴阳怪气，而没人认真分析经济的问题。我个人不是吴晓波和马前卒的观众，但这些人因为讨论经济问题都被捂嘴了，这是非常可悲的。中国现在面临的问题，和历史上诸多经济危机一样，是负债导致的，是竭泽而渔之后的泡沫破裂危机。能借2万亿的恒大和不能借2万亿的恒大，能借几百亿几千亿的地方政府和不能借几百亿几千亿的地方政府，能掏空六个钱包买房的人和不能掏空六个钱包买房的人，他们还能不能花钱，对经济循环的刺激能力是天壤之别。这些不可持续的经济元素不存在了，就是泡沫的破裂。那这些不可持续的元素为什么会存在？那就要问问那个疯狂做政绩的政客了。比如本人之前就说过，扶贫一定要等账平了才能评价是不是政绩，现在看看全国经济面临的危机，再想想前几年开扶贫大会揽政绩的模样，会不会觉得很可笑？糟糕的经济现状，现在上面只能病急乱投医，其中和美国人的外贸关系也是救命稻草之一，所以自然不可能在外交上有什么令人眼前一亮的操作。

美国作为前任世界第一，能搞成今天这个样子，毫无疑问也是一系列愚蠢的操作导致的。我一直认为我们应该吸取美国人的教训，我国今天碰到的一系列问题，几乎都在美国有过类似的教训——毕竟经济问题本质是想通的。在这其中，美国最大的两个教训，一个是加杠杆导致的经济泡沫，或许从本世纪初的.com泡沫开始，美国经济就已经运行在泡沫之上了。互联网之后是房地产，08年之后更是全方位的泡沫化。泡沫是可以让最强大的帝国倒塌的，然而在他倒塌之前，我们已经被传染了。另一个则是断后路的低级操作，比如特朗普在开启贸易战之后，毒化了舆论环境，从而导致继任者拜登实际上没法重新改善中美关系。大家还记不记得在拜登上台之前，上上下下一系列幻想着拜登改善中美关系的场景？我当时就和几个朋友说，美国国内环境不支持拜登外交转向，结果怎样？最可笑的是我发现很多人似乎到今天都没搞清这点，还有人说“特朗普上台重启贸易战怎么办”，对这些人我想说，醒醒，贸易战的措施就没停过好么？综合这些因素，美国面临的问题和我们还是有点区别。前文说过我国因为经济的问题而要抓救命稻草，而美国经济可以用各种手法忽悠，或者说“预期管理”，但是政治环境却被牢牢限制住了，没有办法做什么转弯。

不过尽管如此，只要中美双方还有真正的政治家，总会有创造性的方式让一切重回正轨，可惜，两国都是一群牛鬼蛇神。对于我们的1和2，尤其是李斯特朗这个在上海封城和全国躺平之前都没有做丝毫先手准备工作的无能之辈，我已经做过很多评价了，河友们也有自己的看法。我们就来看看美国这群人：

国务卿布林肯，比起克里、希拉里之流如何？更不要说基辛格等人了；

商务部长耶伦，比起姆努钦之流如何？更不要说鲍尔森、萨摩斯等人了；

贸易代表戴琪，前任莱特希泽，那可是经历过广场协定的，能比吗？

特别是耶伦，她前不久可是在银行爆雷问题上，差点因为她几句话而让大量小银行发生挤兑的“人才”。

就这么一群货色，本该被我国成熟的政治家摁在地上摩擦的，可惜，他们的对手也从王岐山们，换成了什么李强、何立峰。

这群人搞的外交和经济谈判，又有什么好期待的呢？