主题:【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
我文中说的我负责,提到的人名战役在教科书中肯定有,文责自负,不知道您为什么认为我提得多呢?哪一个您确定我所说的当时教科书中没有请您举例,我可负责将它找出来,找到其他学过的朋友来证明,甚至将段落扫描上来。
我想您说话肯定有依据。
我所反感的正是矫枉过正的做法,矫枉过正的说,还不如不要说,比如国军抗战问题,很长一段时间一直受到不公平的评价,这是确实的。我祖父在西山农场劳动的时候,和他一起的一个原国民党团长(傅作义手下的)因为不服人家说国民党不抗战,在大会上慷慨陈辞,脱衣示创,结果当然是惨遭迫害,被吊起来打,用石头砸,就这样老头儿不认错!
结果是从劳改农场送监狱了。
这样的汉子老萨佩服得紧。可是比如这个教科书的问题,你说大陆的历史教科书里对国民党抗战写的多,或者写的少,是您自己的看法,我对此没有意见。可是硬说白纸黑字的东西不存在,您想想在大陆学过历史的朋友看了心里会是什么感觉?他会想 -- 你这个作者在说谎阿!那么进而,你其他关于国民党方面抗战的文字,也会受到怀疑。
用虚假的证据来攻击敌人,其结果就是丧失公信力。
为什么我们不能就说实话呢?一定要在实话上加些水分,我想不是政治斗争的需要,就是说谎成了习惯。
这不仅是共产党存在这个问题,国民党也存在这个问题。
一九八九年,局势混乱的时候,大陆的朋友听听美国之音或者台湾台的广播了解情况是很多的,听到台湾广播中说起解放军进驻大学区,在中关村发生巷战,死伤上千的时候,我们不禁愕然,因为我那时就在中关村,虽然气氛紧张,周围却一片平静。此后,台湾台的东西,就没人在意了。
大陆在宣传“亩产万斤”的时候,彭德怀出来说实话阻止热昏,现在无论民间还是共产党,都要承认彭是对的。
要从这个角度说,我想我写这篇文章,是向着国民党说话。
这样,公信力也就丧失了。
但是有些为国军说话的就太不够汉子了,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
年轻时候书看得太多容易搞混 走过路过 字1512 2005-08-19 00:21:36
谈不上矫枉过正 萨苏 字476 2005-08-19 00:31:43
说没有肯定是不对的 走过路过 字198 2005-08-19 01:40:07
您不了解我对抗战的立场 :)
目前教科书的指导思想只怕还是GMD不怎么抗,或者至少上层人物不怎么抗战 走过路过 字576 2005-08-19 04:58:52
这两天查过了,看来教科书这部分有微调,主要内容的变更 3 萨苏 字1950 2005-08-19 05:38:17
哎,我倒不记得郝梦龄这号在教科书上提过 思考得人 字106 2005-08-18 14:20:33
郝梦龄肯定提过,考点之一 MacArthur 字27 2005-08-18 15:24:30