主题:【讨论】给铁手治水的建议:宜疏不宜堵 -- 歌未竟
共:💬13 🌺187 🌵6
基本上一个令人厌恶的id需要几个步骤让我彻底想放弃与之互动,和观点正确与否无关:
先是看到不同于自己的观点,并且观点冲突较大
然后有一次实图忍不住辩驳,指出明显逻辑和事实错误
有人赞同我的判断和批驳,让我觉得我没有完全搞错,
并且对方反驳你,反驳还是那一套,让我认定其“就这样了”。
大牛不需要像我一样去辨别辩论别人说什么,让他们输出就好。满足大牛的情绪需求,保护他们的感受,是高质量言论的必要且充分条件。
是否形成信息茧房?那多少有一点,但是这是我自己的问题,我愿意多看一点反面高质量言论也好,图个爽也好,我自己决定,强迫我看低质量就有点“喂屎”的感觉。
回想起当初忙总出走,如果能物理屏蔽纠缠的小人,不让忙总被恶心到,也许可以多留一段时间吧。
- 相关回复 上下关系5
🙂你的基本假设错了,新西西河不再是旧西西河 30 疾走他乡爱故乡 字2184 2023-07-04 11:39:04
🙂记得以前温相用过一个皮里阳秋 3 铁手 字73 2023-08-02 02:31:35
🙂你发协和招生简章就拿国外批次说事,我寻思人家也招国内批次的啊 3 亮子 字208 2023-07-05 22:13:25
🙂我确实不理解为何不能做到彻底屏蔽
🙂这个宜不宜还真不好一言而概之 4 川普 字499 2023-07-02 14:23:58