- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高
这个5000块当然是华为和锤子自己瞎JB定的。
你自己也说了
卖得掉，就说明定价差不多，可能略高或者略低。
卖不掉，就说明自己把商品价值估的太高了，得降价。
卖得火爆买不到，说明定价完全错误，那就得涨价。
说明了价格是可以调整的，既可以一直调整到一个均衡状态，双方都有利，像华为，也可能一直调整不到均衡，像锤子，就倒闭了。
你可以想象成组装厂是一个单独的【商品】，华为or锤子购买并使用这个魔法商品把零件变成成品。
女工是为【组装厂】创造价值，不是为华为和锤子创造价值。
所以华为值5000，锤子不值钱，【和女工是没有任何关系的】
这里其实没有什么魔法，制造出一件产品，这里说的是手机，必然有分工，不同的产品，分工有多有少，碰巧手机的工序极多而已，从沙子制造单晶硅开始算，大家可以想象一下有多少个环节，只要参与了其中一个环节，或多或少，都对这个手机的价值做出了贡献，而参与的工人无论是否属于华为/锤子，都无法否认某个工人对这个手机的贡献。
既然本楼谈的是分配，我不愿意跑题，我就提出两个问题：现在这台华为手机卖了5000块，挣了500，锤子手机卖了2000块，亏了300.
第一个问题是：参与整个链条分工的人，用什么样的方法来分配？
请大家一定要记住，华为锤子出售手机手机之前，那些劳动是已经付出了的，而最终是赚是亏，事前是不知道的。
所以，带出的第二个问题是：分配应该是出售成功之后再分配呢，还是事前就要分配？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂老马说的是同类劳动的社会平均时间 4 不远攸高 字259 2023-06-28 23:26:57
🙂问题在于 2 懒厨 字291 2023-06-29 06:04:03
🙂总觉得你特急:今天劳动了明天就得给钱 7 不远攸高 字546 2023-06-30 18:16:52
🙂不是急着要钱，而是另有原因 4 懒厨 字971 2023-07-01 11:21:40
