主题:儒家资本主义,儒家社会主义,东西方文明冲突,儒家就是封建吗? -- 思想的行者
要我说,儒家学说不就是“社会生存经验大杂烩”么,核心思想总结为一个字:混社会。
就如同美国佬现在在教育领域提倡的“自信教育”、“快乐教育”一样。
如果说有什么不同的话,那就是所谓儒家,培养出来的是是一个个不事生产、眼高于顶、以官人以能、狗苟蝇营、无全局观一心走捷径的混子。
美国佬培养出来的是,是一个个无知无畏的快乐傻子。哦,美国佬不用走捷径,有稻祖带领的二共力托美纸,美国佬生下来就是婆罗门,只需要做一个自信的傻子专心治人、管理好被美纸吸引来的外来移民就行了。
====================================
"混社会走捷径"固然可是使某个个体抄捷径往资源分配树顶层爬,但是啊,文明生存最根本的核心竞争力,是知识的发现、传播与应用,是社会大生产与流通,这些都是没有捷径可走的,只能是勤奋学习、实干积累。
任何一个王朝,如果把公开把"混社会走捷径"这种成功学做为教育方针或文化主流,那么这个王朝就死亡崩溃不远了。
- 相关回复 上下关系8
🙂写这么认真很难得 5 燕人 字722 2023-06-26 02:57:37
🙂儒家是西高东低点中国农业生产中逐渐形成的一种社会规范 4 思想的行者 字1982 2023-06-26 09:37:43
🙂儒家说的秩序先君君臣臣才平和 4 自由呼吸F0 字103 2023-06-26 09:14:16
🙂就儒那点杂乱无章的世界观,没有核心思想,何以敢称为家?
🙂称儒家为封建是狭隘意识形态的后遗症 伊阙 字1034 2023-06-24 23:07:54
🙂为什么把追求共和平等冠在儒家身上,本是三皇五帝时代就有的传统 7 自由呼吸F0 字1083 2023-06-24 12:47:04
🙂因为儒家是全世界最能维护统治者利益的体系 28 审度 字986 2023-06-25 05:04:43
🙂儒家比起西方贵族制,印度等级制在维护上层利益远远不如 4 思想的行者 字812 2023-06-26 06:00:26