主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

因为这有点颠倒因果了。拿珊瑚对比属实不靠谱。我的评价是搞古生物的没活干了，建议和搞地质的打一架。

珊瑚礁不可能高出海平面太多，否则会被风化作用轻松磨掉，所以往往珊瑚礁离海面还有挺远的距离，最后留下来的肯定不会离现在的海平面差太远。

而且没记错的话根据南极冰芯古时候气温至少要比现在高出3-5摄氏度，否则很多物种根本就没法解释。

然后高出3-5°C的气温下海平面能上升多少，又得请全球变暖鼓吹手们出来打架了。因为我这边的ppt基本上都是全球变暖派的，所以各种耸人听闻的海平面高度是一个接一个。

没记错的话基本上号称温度高出3°C就会导致珊瑚大面积灭亡且海平面上升16米。

所以建议吹全球变暖的先和他们打一架，不过没记错的话这两拨人已经打起来了，因为全新世的气温对于环境的影响可以作为全球变暖的预估，所以各路金主在这一块拨款格外利索，你什么稀奇古怪的结论都能找到。

全新世气温现在是论战焦点最前沿，可以决定十万亿美元级别的市场生死，乃至于是碳税是否合法的关键。

学术界的科研被政商界随意扭曲导致最后科研路径走的奇奇怪怪，到最后几十年的成果需要全部抛弃掉，甚至已经是非常常见的情况了，比如对面大楼搞食品的脂肪有害论。

/

学术研究讲真的，简直就是一片荒芜，甚至我随便问一个问题，保证现在这些人全部抓瞎。

比如：全球大气压到底是怎么随地质年代变化的？古代的大气压相对于现在到底是高还是低？

这么基础性的问题，讨论全球变暖都是讨论的ppm，结果不知道总量是多少，简直就是好笑，随便抓个工学学生都知道温度和压力根本分不开。这个问题由于比较细节，所以结果也是千奇百怪，有几亿年前气压远高于现在4-5倍的，也有只有现在气压一半的。