主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

首先声明，我不是带着对线的目的来的，而是想探索真理——毕竟众所周知，我对一尊的评价很低，尤其是能力方面。

-

对文中提出的观点有几个疑问：

1、为什么有些问题出在一尊任内，却不算在一尊头上？

比如文中提到的“房住不炒”，但一尊任内也发生了房价暴涨，为什么算是鹤仙人和小强的责任，而不是一尊的责任？要知道，一尊任内房价起码有2波暴涨，一波是涨价去库存，还有一波是这几年的，可能和防疫放水有关。因此上海房价的高点也不是17年，而是去年。

除了房子之外，“资本无需扩张”也是发生在一尊任内的，无论是阿里腾讯真正做大，还是完全靠着“一尊喜欢足球”而投机崛起的恒大许家印。

文艺产业的饭圈、割韭菜，也是发生在一尊任内的。

一尊后来的擦屁股能不能成功咱们姑且不谈，但为什么这些责任都不算在一尊头上呢？还是说我们对一尊采取“浪子回头金不换”的态度，只要一尊“放下屠刀”，便能“立地成佛”？

2、如何判断一尊做的事是成功还是失败？

在我看来，一个政策要走完整个周期，才能算是成功。最明显的例子，美国人的经济在08年之后，都是靠着0利率维持的，利率直到最近才回归到了08前的水平，所以我不认为美国这些年真正解决了08的经济危机。

同样的问题对照我国，最明显的例子就是扶贫。扶贫很显然花费了天量资金，燃烧了无数年轻干部的身体甚至生命，的确换来了很多地方的脱贫，但也导致了难以估量的地方债。所以地方债问题解决之前，我们真的能把扶贫当成是功绩吗？

还有所谓的教培问题。当初干死教培的时候我是支持的，因为我也觉得中国小孩花太多时间卷基础知识，是毫无意义的。但过了两年我们发现，教培问题本质上并没有被解决，因为人才选拔体系并没有改变，于是很多教培本质上变成“贵族专享”了，变相拉大了贫富家庭的受教育水平。

还有一点，教培当时解决了很多大学生出来的第一份工作，最近据说本科毕业生就业率暴跌，适龄青年总体失业率破20%。这些问题不解决，我们如何能说一尊的政策是成果的呢？

-

先这样吧，一次说太多不利于建设性讨论。