主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

我们在看待社会问题的时候要保持中立吗？我的看法是：我们不要预设事实，但是一定要预设立场。

什么是立场？就是我们站在什么人的角度去看问题。举个例子，我自己就是一个安分守法的普通老百姓，那么对于类似高铁熊孩子的事情，我自然就站在即不横，也不混的老百姓立场上看这个事情。

比如说，如果在高铁上有熊孩子吵闹得我实在受不了了，我会好声好气跟熊孩子家长商量。假如对方是个熊家长，不仅不管束自己的孩子，反过来呵斥我。我当然会觉得不爽，希望公序良俗能够约束批判这样的熊家长。

再比如说，如果熊父母动手打我了，我当然希望自己能有用双拳保护自己的权利，而不是一边忍受肉体的痛苦和精神的屈辱，默默告诫自己千万不能还手，否则会被判互殴。

如果我还手了，我也希望我能够在激烈的冲突中尽可能保护自己，而不是心理还数着数，默念“对方打了我一拳，我也只能还一拳啊，再还手就要被判互殴了”，然后被动等着恶人再来打我。

如果我被带到派出所了，我当然希望“人民警察”能给我个“公道”，希望法律能让打人者不敢打人，而不是让受害者不敢保护自己。我当然不希望“人民警察”和加害者坑蒙一气，把我拘押到凌晨三点半，强逼着我“和解”，我也不希望“人民警察”故意搅浑水搞个互殴，更不希望“人民警察”特意剪辑视频只给出部分真像，特意强调加害者是用手背打的，而我是用手掌还击的，试图帮着加害者转移重点。

大家有没有发现，我自始至终都是站在受害者的立场看这个事情的。很正常，因为我就是个讲道理、不惹事的普通老百姓，我当然要站在老百姓的立场上看这个事情，希望受害者能够得到公道，也希望这种加害不要落到我身上。

我凭什么、为什么、怎么会去站在加害者的立场上看这个事情？难道我会想“带孩子一天就够累了，我呵斥你几句怎么了？”“我不就扇你一嘴巴吗，你怎么敢反扇我两嘴巴？”“我都想道歉和解了，你怎么这么不依不饶呢？”

这些恶人，平素蛮不讲理、仗势行凶，做惯了依仗自己有点小权就欺负老百姓的事情，有视频拍着，有舆论监督着，有司法部发言撑着，还硬顶着打算搅浑水把受害者压下去。如果没有这些因素，他们还不知道对于普通人能够嚣张到什么程度。这就好像把一个黑社会打手和一个幼儿园小朋友放到拳击圈子里，说，来，我给你们一个“公平”决斗的机会。这种所谓“公平”“中立”的态度，恰恰是对大多数普通人最大的不公平。

至于那些拿着放大镜在受害者身上找毛病，说什么“你也骂了好多脏话啊”“你有反复挑衅啊”“你也不是完全没错的是吧”这些话的理中客们，我想说：

你可以先坐飞机到罗马达芬奇机场，然后坐地铁 a 线（红线）到 ottaviano san pietro 站下车，跟着人流，或者看路边的牌子，按标注" St Peter ' s Basilica "的指示牌走，大概步行15分钟就能到圣彼得广场，然后跟着广场上的队伍排队，旺季可能要1小时，排到你后就可以进去圣彼得大教堂，免费的，里面有米开朗琪罗的成名之作，是圣母玛利亚抱着耶稣的雕塑，用锤子把圣母敲掉，你坐上去抱着耶稣