主题：俄乌战争的一点思考 -- 哎冷

说几点我的理解，商榷。

1，站在国与国之间的视角来看，以领为壑，别人家在烧钱打仗死人，自己家则安居乐业国泰民安，甚至还能借机大发战争财，那么，确实是

站在这个层面上理解，这点并没有错，但我想说，如果把视角和眼光放大放远，也许就不一样了。

我在刚刚回复潜望镜河友的帖子要不然，怎么会里表达了这样的观点，国际关系和人际关系的本质是一样的，假设两种场景：

一，邻居甲和邻居乙打得你死我活，我袖手旁观甚至添油加醋，从中左右逢源上下其手，赚得盆满钵满，甲乙则两败俱伤。

二，邻居甲和邻居乙打得你死我活，我居中调解，让他们握手言和，然后带着他俩一起去搞钱，也赚了不少钱。

您怎么选？我会选二，这与道德无关，纯粹是因为我认为和判断，场景二能赚到的钱比场景一多得多。

当然，这是一种理想化假设，实际上，甲可能把我当做敌人，我俩根本没法建立互信，场景二也就无从谈起了。我也不是想说，在处理国际关系时，要天真无邪傻白甜地去理想化道德化自我感动，保持客观理性成熟，把利字摆首位，应该永远铭记。实际上，我选择场景二正是基于这一原则，利益最大化，而不是自我道德绑架和感动，场景二的选择是建立在可行性和综合评估基础上的。

实际中，不管人际关系还是国际关系，除了甲乙，还有围观群众丙丁……等，其中，丙可能会因为甲乙打架而受损，具体到俄乌冲突这个案例，就是很多非洲国家可能会因为粮食、能源涨价而吃大亏，而如果东方某大国（三哥又双叒叕跳出来了：不错！正是在下）不打算走殖民者老路而是想通过与非洲国家公平做生意赚钱的话，那么，这意味着你的客户没钱了，也就是说，甲乙打架对你的生意其实还是有负面影响的。更进一步来说，在甲乙打架事件中，你究竟扮演什么角色，是隔岸观火还是趁火打劫？又或者积极斡旋，努力化干戈为玉帛，吃瓜群众丙丁们，都在看着，这些，都影响到你和他们做生意时，他们对你的信用评分，从而最终影响到你的实际收益率。再者，经济学的基本原理提示我们，参与到社会化大分工的人口越多，每个参与者能分到的蛋糕也就越大（暂时忽略过程中的公平分配问题），所以，利益最大化的正确努力方向是让更多的人坐下来好好做生意而不是打打杀杀，尽管打打杀杀很难实际避免并且也是一种利益分配方式，但总体以及平均收益是要低于前者的。

我能理解您这种观点，实际上，这是内嵌于西方文明内核中的极其强烈的根深蒂固的“敌我观”所衍生出来的（并非刻意指您是受到了西式话语权的影响，但西方文明在近现代对东方某大国的潜移默化的影响是客观事实并且无需为此感到芥蒂或讳言），而我想指出，古老东方文明所孕育的独特的“天下观”，才是人类文明发展的正确方向，现在，是时候反向进行文化输出了。

您不妨想一下子，生活中，那些混得风生水起、成就斐然的人，在面对上述假设的两个场景时，会更倾向于选择哪一个？而国际关系，亦同理。

2，关于政治解决，目前看，确实很难有一套让双方都满意的方案，同时，在当事双方都没有耗尽战争动能之前，也不可能会有什么实质性的和平或者停战协议出炉，政治解决方案只能在双方都实在打不动了之后才可能出现，但到了那个时候，原来觉得不可能或者难以协调的立场鸿沟，届时也就将不再是不可能，时移势易，事在人为。

普遍预期，二毛在春夏之际会发动一场反攻，在这场反攻结束后，应该就会开启谈判，当然，这只是谈判的起点，至于终点在哪还不好说，边打边谈应该才是常态，正如您举例的朝鲜战争，伟大的中国人民志愿军，也正是这么走过那段历史的。

今上3月访俄4月通话并派出特别使团，卡的正是这个时间节点，为春夏反攻结束后开启的政治谈判打好前站，提前做好准备工作，这种事情当然不可能一蹴而就，而是需要长期精心准备和努力。这里补充引用关于中乌通话新闻通稿的一段内容，为上述第1点做个脚注

3，关于东方某大国高调介入俄乌冲突的调停。

首先，这肯定是当事方“主动”邀请，这个就像元首的国事访问，礼节上，肯定是“应邀出访”，总不能是说我自己硬要头皮主动要求上门吧？但这点其实不重要，属于枝节末梢的问题；

其次，我认为，肯定有

的考虑在内，百年变局，外事工作的基调早就从韬光养晦变为奋发有为了，否则，出访菜俄之前，何必搞一个中沙伊北京联合声明的大新闻？

再次，如果能够成功主导调停俄乌冲突，经济上政治上的收益都将极大，上面第1点已经有所阐述，其实，只要把目光放长远，格局打开，不拘束于狭隘的损人（对手消耗）就是利已的想法中，这都是很显而易见的，因此，这方面的考虑，我认为才是介入的最主要动机。

最后，我认为，既然介入了，那肯定是冲着达成最终的停战或者和平协议去的，否则就没必要下场了，白忙活一场，图什么呢？至于成果什么时候能出来，尽人事，听天命，但只要开始了，和平就有曙光。