主题:【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立? -- 狂草舞茅
共:💬211 🌺1976 🌵101
比如对沙特应该如何?对法国应该如何? 布林肯想来,但是来不了,也不能偷渡啊,是不是?
你列举了一系列事实,又有一个观点。但是我没有看到事实和观点之间有直接的联系。美国政府不是一个以中国为主角的电影里的一个反面配角。只要主角有动作,配角必须有反应。
我也完全可以说:俄罗斯乌克兰战争陷入僵局正和美意。既不用加大投入,也可以趁机吃掉俄罗斯油气市场,团结北约,牵制欧洲。为什么要帮别人解套? 当然以上这句也不是我想说的。 只是举一个例子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂美国三面作战,战线太长,首尾难顾 4 史料推理 字567 2023-05-01 06:30:17
🙂台湾不是一“国” 3 happyyuppie 字83 2023-05-05 09:51:00
🙂是由美国的现状判断的 9 真理 字950 2023-04-28 18:32:09
🙂那你说应该怎么反应?
🙂美国可以在巴西策动政变嘛 yg1993 字52 2023-04-30 10:50:09
🙂没必要 2 Swell 字281 2023-04-30 18:47:22
🙂确实,卢拉这次来也是有所保留的 1 yg1993 字151 2023-05-01 09:27:27
🙂不用美国搞死他 9 Swell 字955 2023-05-01 12:14:35