主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

一、在国际规则中，西方给出的法律辨析，国际法就是公理。中国人讲的法律、国际法就不是逻辑前提。

二、“辩论课的最基本的规矩是不能嘲笑对方，不管对方犯了怎样的错误。”那还辩论啥呢？你说的都对，你说的都好！我听着呢！

三、没有什么“三段论”、“因果论”，如果有以我给出的前提（规则）为准，否则就是不会逻辑思辨。问题是你给出的前提（规则）就是有错误的或起码是不严密的。得出的结论可想而知。

四、最要命是“中国缺乏这样的逻辑训练，缺乏这样的辩论课，缺乏这样的辩论基本规矩（不嘲笑对方），因此中国人的普遍的逻辑力（概念辨析力和命题辨析力）是很差的。”这一条前提（规则）一定得出“不管是西西河还是中国大使，普遍的逻辑力很差。”的逻辑结论。你还辩论个屁。难道逻辑思辨分种族吗，不是看谁的逻辑严密吗？

综上，中国人不得辩论，因为你缺乏“逻辑教育”，这是什么狗屁逻辑?