主题：西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

我之所以提出“西周并非是封建制”，是因为我研究秦是如何胜出的。怎么研究这个问题呢？从哪开始下手比较合适呢？我的切入点就是：烽火戏诸侯后，各诸侯是怎么想的？

公元前771年，周幽王为犬戎所杀，后诸侯共拥其子姬宜臼继位，是为周平王。为避犬戎之难，周平王于一年后迁都洛邑，故史称东周。这个时候，各种诸侯脑子里都在想啥？

有人说，想啥？眼见周王室衰微，那就各谋各的出路吧，这叫树倒猢狲散。真的是这样吗？我看不尽其然吧，就没有哪个诸侯想着匡扶周王室吗？数百年后，刘皇叔不还是心心念的要匡扶汉室吗？我就不提刘皇叔了，孔子难道不是这么想的？因此，结合若干史料，我认为诸侯们大致分为三种思路：第一种，称霸一方。这种思路的形成并没有什么奥妙可言，周天子不行了，我先壮大自己，壮大了才能活，这不跟今天有的人想多搞钱的思路如出一辙么？第二种，匡扶周王室。周天子不行了，是某个周天子不行，换一个行的不就好了？这种思路可以称之为“回到过去”。第三种，为什么周王室会垮台？问题到底出在哪？显而易见，第三种思路最为先进，但同时风险也最大。这里顺带说一句，前面所说的各路诸侯不包括楚王，楚国还活在“猛犸象时代”，也就是商朝。

以上，概括的说，打西周灭亡之后，各种诸侯都在回答同一个问题：出路在哪里？

“出路在哪里”，这个问题眼熟吗？不能再眼熟了，鸦片战争之后，中华儿女就在问“出路在哪里”，大革命失败后，革命党人也在问“出路在哪里”，如今灯塔国不再光彩照人，N多人问的还是“出路在哪里”。再接地气一点，进入社会已经有五年，可如今“出路在哪里”，跟某人结婚已有十年，可如今“出路在哪里”。

所以，今天的我，事后诸葛亮的说，秦之所以最后胜出，就是因为秦国给出了正确答案：出路就是升级，这种升级若简单的描述那就是从天子升级到皇帝。换言之，秦国认为周王室之所以走向衰败，是因为制度跟不上了，相对的落后了。怎么办才好呢？是颠覆它吗？不，得升级。于是，有了县郡改制，有了商鞅变法。这里需要强调的是，并非只有秦国一家在变法，而是几乎所有诸侯国都在变法，大家都在谋出路。秦国变法之所以最成功，大致可以描述成“博众家之长，集大成于一身”，而这，本身就是民主集中制。

因此，我的看法是，民主集中制是我们中国历朝历代始终如一的根本制度，只不过在夏朝叫夏版民主集中制，最高领导人叫后，在商朝叫商版民主集中制，最高领导人叫王，在周朝叫周版民主集中制，最高领导人叫天子，从秦朝到清朝都可以叫秦汉版民主集中制，最高领导人叫皇帝，这一段变化不大。发展到今天叫新版民主集中制，最高领导人叫国家主席。而我们的下一个任务就是继续升级，完成人类统一大业。

顺带问一句，大家有意识到马克思造成的危害有多大了吗？他说人类社会发展规律是原始、奴隶、封建……N多人就用这个模板来套，套了之后就先入为主，又说我的观点具有颠覆性。这就如同先学的是证明0.999……=1，先入为主之后，听到我说这根本就不需要证明，就说我在搞颠覆。有意识到这一点吗？别人胡说八道是他的错，你自己的脑子为啥没有把门的，这是另一个问题，不冲突，对吧？