主题：西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

我认为不是。

“如果不是封建制，是什么呢？”

不好描述。我只能这么来说，夏、商大约可以称为天下共主制，秦之后可以称为皇帝官僚制，西周夹在中间，故西周较之夏、商是为进步，较之秦、汉则不够进步。

“咦，封建制之前不是奴隶制吗？”

谁告诉你的封建之前是奴隶？某个留着长胡子的人吗？胡子长就见识广吗？最重要的是，我有说西周是封建制吗？顺带说一句，今天中国的史学界里的大部分人整天都在玩一种游戏，这种游戏的名称就叫：如何将驴唇安到马嘴上。

我为什么要谈这个问题呢？因为我在谈“人的属性是唯一的，那就是社会性。”西周确实是分封，可是，分封就是一定那种封建制吗？夏、商两代我们如今大致可以确认为天下共主制，而天下共主制的要点在于它的社会性（指个体是社会中的一分子，局部是整体中的一分子）不够强，这跟皇帝官僚制一比就能明白。所以说，西周的分封难道不是社会性加强的表现？