- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16 新:
选择它的评论本身就缺乏代表性，因为它有强烈的政治背景。
此外，选择这篇社论也有问题，因为这篇社论的主题不是如何评价抗日战争，如何描述抗日战争，而是如何评价共产党在抗日中的作用。
这是什么区别呢？如果一个人说自己长的好，长得特别好，那只是说他自己的事儿，他没说别人长得不好阿。
评价整个抗日战争，我看现在大陆的舆论并没有否定国民党的作用的意思。
不过还可以看出有些变化，比如中流砥柱的说法，柱子固然重要，不是还可以有好几根么 ：）
我觉得用这篇东西作文章，有点生土上种花的味道。
说句反动的话，我要反共肯定不挑这么轧不出油来的题目。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
中流砥柱的说法其实已经让了一步 1 萨苏 字116 2005-08-17 01:43:39
🙂当年双十协定不是满好？ coo 字96 2009-04-05 20:29:53
老实说，这是我第一次认真看人民日报的社论。 电子狼 字216 2005-08-17 01:59:59
这个吧，我的看法人民日报本身就是最“硬”的报
哈哈，这话说得太好了。献花一朵。 carnivore 字56 2005-08-17 13:35:11
🙂狼兄,一篇<<凤凰周刊>>的<<大史观看抗日>>(好像是这题目) 楚江王 字72 2005-08-17 01:42:51
谢谢提醒，不知有没有链接？ 电子狼 字95 2005-08-17 02:04:13
😨抱歉,工作时间上不了163,好像是一寸河山一寸血,百千骸骨以茔封那个页面下. 1 楚江王 字0 2005-08-17 02:19:00