西西河

主题:【原创】读萨老大《赤城和八九战车》有感 -- cima

共:💬53 🌺38 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这几个例子和“下克上”可不一样哦~~

“最后,日军的“下克上”是否无药可救,一定引发全军按照疯子的路数走?

历史证明并非如此,比如,第三次长沙会战,阿南就是下克上,违背预先安排的作战方案,强行抢占长沙,结果遭到薛岳的痛击,损失惨重。日本大本营并没有因此在湖南投入全军孤注一掷;潼关战役,日军下层违背打通大陆交通线的作战主旨,西窥长安,也是欲以既成事实拖全军下水。因为胡宗南部坚决抵抗,日军进展艰难,日军上层随即迫使前线日军转向停止西进。

假如胡宗南也表演一个锦州撤退,那日军闹不好真就占了西安。”

“下克上”更多的指战略层次面上的,更接近于“军人干政”的含义,九一八事变中的关东军独断,就是军队“下层”干涉到本应是由政府决断的领域。

感觉上和这有点像的情况,是朝鲜战争中麦克阿瑟老是越过美国政府发表些轰炸中国、扩大战争的言论。(说不定麦克阿瑟在日本呆太久了,被传染了^-^)

第三次长沙会战的例子,则是在战役层次的,类似于战区指挥官和军团指挥官之间的矛盾而已,并不涉及到战略方面。

最后,要是胡宗南也表演一个锦州撤退,那日军肯定要去占西安的,鬼子们是有便宜就要占的,吃下去是否消化的了,他们是从来都不会去想的~~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河