主题:HR 554 台湾冲突吓阻法对在美人士影响巨大 -- 舟轻云淡
共:💬112 🌺867 🌵39
针对国内法的一般做法当然觉得没有解释空间,问题是,这是米帝的国内法吗?
纠结这些细节有意义吗?风起于青萍之末,从贸易战以来,甚至更早一些,中美之间的关系从竞合变为斗争,是一目了然的趋势,这个趋势只会随着中美之间力量对比的此消彼长而愈演愈烈,我举的孟公主的例子已经很说明问题了,聪明人看大势,书生气的学究才去抠这些故纸堆里显得脱裤放屁多此一举的条文细则。
这个法案,其实和绝大多数的国内民众半毛钱关系都没有,会不会影响到某些土共的高层以及穿梭于世界各地的“国际人士”,也轮不到我操心,人家自个儿心里敞亮得很,至于海外华人同胞,说句实话,在河里以及虚幻的网络空间中,最忌讳交浅言深了,此前不管是疫情还是一些过往的风波,总有一些国内河友为海外河友操心,绝大部分明理的海外河友尚还能领个情,互道珍重,极个别的海外河友嘛,这点可是禁区,说不得的。特别声明,不是在说您,您属于前面绝大多数明理的海外同胞。
总之,对于未来长期的中美之争这个大局下,海外华人同胞如何自处,是极其私人的事务,旁人有什么资格能评头论足?最多也就是基于同胞情,说一声,保重!有机会的话,常回家来串串门。
通宝推:chuchong,
- 相关回复 上下关系8
🙂那你说说针对的群体是什么? 假日归客 字268 2023-03-05 03:06:40
🙂恐怕邓家不干净,还有曾某等几位 真离 字0 2023-03-05 01:34:00
🙂他们不在范围内,没准他们搞得 4 卡路里 字1031 2023-03-05 16:33:24
🙂只能吓阻在美国有存款的(中央委员以上)高官,和他们的直系亲属 7 热河蛮子 字791 2023-03-03 10:51:32
🙂哈哈,直接间接影响台湾。这范围包括多大? 1 瀚海黄沙 字280 2023-03-04 17:47:56