西西河

主题:这是中国青年学子向近代以来数典忘祖的中国知识分子劈出的第一剑 -- 履虎

共:💬341 🌺3375 🌵220 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 高干子弟才是真正的反文革者和文革破坏者。

这些高干子弟可以说从一开始就非常配合他们父母的行为,臭名昭著的“红八月”就是他们干下的好事,而且不止北京,在包括上海、广州、武汉、成都等全国各地都是如此。

他们比他们的父母要狠毒得多,是真正的“优秀接班人”。

卞仲耘也好,舒庆春也罢,当年的真凶首恶依然逍遥法内(法律是统治阶级意识的体现),家属所求的真相依旧石沉大海,像卞仲耘的丈夫王老爷子临终前都对未能让亡妻昭雪而耿耿于怀,所以他并不接受宋彬彬假模假式的“道歉”。同样,陈小鲁那虚情假意的“道歉”也只会让人觉得可笑又恶心。

这些对文革攻击最疯狂的人,却在当时伪装成红卫兵,“拨乱反正”后,再一推二六五。

就像您说的,这群高干子弟的一推二六五是“拨乱反正”之后,标志性事件就是陈云给孔丹(孔原、许明之子)的回信,与之相对应的就是陈云对陈楚三(陈潭秋幼子,自称为文革中“逍遥的造反派”,陈云当时并不知道他的身份,只把他当作一个平民子弟对待)来信的批示,这次标志性事件就已经为那句“将来还是让我们的子女接班吧”埋下了伏笔,这也意味着高干子弟群体接父母的班这一想法已经正式提出来放在桌面上了。

这群高干子弟“狠毒”之处不仅仅是他们当年的打砸抢行为对文革的蓄意破坏,更是他们多年后的“反思”“致歉”对文革的恶意中伤、故意歪曲。

这种历史悲剧希望不要重演。

希望今天的后人可以擦亮双眼、可以吸取从前的教训、可以避免重蹈前人的覆辙。

在这件事情的事实弄清楚之前,比如这个教授到底当时说了什么,这个抢话筒的到底是谁,如果完全依赖空穴来风的谣言做判断,很容易走向极端甚至反面。

如您所言,不单单是这一件事情要弄清楚,而是每一件事情都应该尽最大可能弄个清楚明白,而不轻易下定论,这样才能真正做到避免历史悲剧重演、才能真正做到经得起历史和人民的检验。

通宝推:落木千山,卡路里,青青的蓝,ccceee,真离,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河