主题：价格由什么决定——供需矛盾还是货币量？ -- 思想的行者

绝大多数河友，网上绝大多数网民现在都深信一个道理，即物价是由货币量来决定的。

毕竟大家都知道国民党统治末期的金圆券 知道津巴布韦的通货膨胀，知道德国魏玛共和国的通货膨胀。

大家都怕这样的情况发生。

但是另一个方面，我们可以很清楚的知道，市场上的商品是由供给，需求决定的 例如一个地方如果下了很久的雨，或者来一阵台风，那么当地的蔬菜价格就会上涨。

如果某种水果丰收了，那水果的价格就会下跌，甚至跌到水果烂在树上也没人去摘。

那么两种观点，哪一种是对的？

如果两种观点都对，那么两个观点相互等价的机制是什么？

事实上，第一种观点是弗里德曼的观点，他主张物价现象就是货币现象，意思就是物价只与货币量有关系。

第二种观点是萨缪尔森的观点，萨缪尔森的经济学国内有翻译，河友感兴趣可以去买，或者去下载。

应该说两种观点都有事实依据，但为啥两者不同呢？

经济学中有一个著名的等式叫做费雪方程

其模样是这样的

商品流通数量*商品平均价格=货币流通量*货币平均周转次数

这个等式虽然简单，但是可以告诉我们以下几点

1，真正影响商品价格的不是货币量，而是货币量与周转次数（又称货币流通速度）的乘积。

所以看一个经济体货币够不够多，不仅要看货币量还要看货币流通速度

2，在等式的右边不变的情况下，商品数量越多，平均价格就越低

而这也正是萨缪尔森的观点，物价是由供给需求来决定的，供给越多，价格越低

3，在等式左边的商品数量不变的情况以及货币周转次数不变的情况下，货币越多，物价越高。

而这正是弗里德曼的观点，也是中国网友深信不疑的观点

4，有没有可能存在这样一种情况，即左边右边都变化呢？

实际情况是，这种情形非常普遍的存在

即：货币流通量越多，往往商品流通量也基本同步增加。

所谓货币流通量，是指由企业跟银行贷款而获得的资金量加上其自有资金量，当企业扩大生产的时候，他才会去增加贷款。

也就是说贷款的增加一般都对应着企业生产量的增加即对应着商品流通量的增加。

货币周转次数与企业生产效率以及客户是否拖欠等等因素有关，这里设为不变。

因此在这种情况下，物价不会随着货币量的增多而增多。

而这也是工业化国家普遍陷入通货紧缩的原因 ，物价很难上涨，货币再宽松也刺激不了物价。

5，在什么情况下会出现中国网友最担心的第三种情形：货币量增加，商品量不变呢？

工业极其不发达的国家，企业就是获得了再多的钱，也生产不出老百姓要的东西来。

战乱战败的经济体

前者诸如津巴布韦

后者诸如国民党的金圆券以及魏玛共和国的货币

6，中国是世界工厂 中国现在是一个和平的国度，因此不需要担心第三种情形，即不需要担心人民币像金圆券一样贬值，人民币发行量再多，也不会出现类似于金圆券的情形。

7，如果说网友对中国货币量太多表示担心可以理解，毕竟绝大多数网友没有学过经济学 没有深入的思考经济学，但是为什么很多著名的“经济学家”也那么鼓吹呢？

背后有没有阴谋呢？

俄罗斯实施休克疗法，也是因为有人拿弗里德曼的理论来游说 说只要控制了货币量，就可以不用担心通货膨胀，你可以采取最大胆的改革……

结果大家都知道了。

• 自从涨烟税以后，捡烟屁股的难度增加了太多，请理解
• 我新发的主贴你可以关注一下