主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

如果有一个小球围绕着一个中心周而复始的旋转，我们将看到什么？

“圆周运动啊……你这话问得真奇怪。”

还是这样一个圆周运动，但现在让我用一张纸遮盖住它，并且在这张纸上挖出来两个洞，一左一右，正好对称，请问，这次你看到的又是什么？

“让我想象一下……嗯……就是左、右反复交替出现。”

是的，在没有纸遮盖的情况下我们看到的是圆周运动，但如果加上一张纸却“变”成了左右摇摆——可具体怎么个左右摇摆法却有三种可能性，在左与右之间直线摆动；一个平行于你的面上做圆周运动；在一个垂直于你的面上做圆周运动。我这还只讲了规则运动的三种可能性，如果是不规则，那就无穷尽了。

但光的波粒二象性并非是人“看”出来的，我们有几个相关的经典实验让光子表现出波粒二象性，比如光电效应说明光子是一种粒子，而衍射现象则说明光具有波动性。因此，有没有一种可能，重点并不在“看”，而在于那张纸？

纸又是什么呢？我还不能很好的给出定义，但可以称之为“中间物”，你可以将它跟媒介二字划上等号。

如果这一猜想成立，那么光子就不可能在真空中表现出其波粒二象性，但由于从来就不存在绝对真空，所以这就无法证伪了。

我的意思是说，光子可能只有波动性，而并没有粒子性。但由于纸的存在，在某些情况下，会给人一种粒子感。换言之，波动性大于粒子性，波动性因此在某种情况下会被解释成粒子运动。

我是怎么想到这一点的呢？有一次，我在说“固体看起来是静止的，但如果我们借助仪器，就会发现分子或者原子在不停的运动”时，突然间意识到，（在绝对零度以上）这种分子或者原子的不停断的运动，其实是电子在围绕原子核做圆周运动，并且这种电子的圆周运动也只是我们人类采取了一种省略的方式来进行描述，它的真实运动要复杂得多。

那一瞬间，我大概就意识到了，如果A大于B，那么A就可以被解释成B，反过来却是不能的。

这就好比说，股价接下来会怎么样，总可以说有三种可能性，涨、平、跌，但结果只有一个。但假设股价接下来只会涨（这个假设与现实完全不符，需要你狠狠的想象一下），自然就不存在猜是涨、平、跌中的哪一种了。