主题：解放军舰队东征，果粉意识形态西窜--聊聊所谓的共产党人心学 -- 狂草舞茅

这些年关于王阳明的出版书籍、文章、讲座有很多，基本都是把阳明心学当成成功学来宣传，很少有真正谈心学与程朱理学PK中的是非曲直，黄振萍先生作为清华大学历史系的老师，通过详实的史料和历史分析，不仅反驳了“心学清谈误国”的观点，也向我们进一步介绍了明代心学人物的事迹，如胡宗宪幕僚群体中，甚至徐渭徐文长也是心学中人。再有如嘉靖皇帝倚重的翁文达。

还有一点比较难得，是作为清华历史系的老师，黄先生在文章中批评了同为清华大学教授的任剑涛。这在当前国内学界普遍“花花轿子人抬人”的恶劣风气下，尤其难得。

黄先生此文发表之时，大致与我们在西西河，同月之回忆兄就“心学轻言误国”PK的时间，基本是同一阶段。我们打破砂锅问到底地质疑究竟是哪个心学人士“清谈误国”了，始终也没有得到正面回答。而黄振萍老师则比我们做得更好，能够以详实的史料文献，以及历史分析，来驳斥典型如顾炎武之流对心学的污蔑。

值得我们注意的，是胡兄另一个介绍：即清华+复旦在12月搞的“东林学派与明清儒学学术研讨会”。一则，这个会是在大众对东林党的观感日益负面化的形势下，搞这么一个题目的会，背后起作用的人物、团体、意图是值得琢磨的。二则，复旦吴震教授用“修正派王学”这个词，间接说黄宗羲是个“修正派“。这也与我们去年讨论中，对黄宗羲的定位‘不谋而合’。

在此，我们可以回忆一下恩格斯对修正主义的观点：”马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人不得不装扮成马克思主义者“。百度百科关于“修正主义”的词条解释：“马克思主义的提出、完善与发展逼使它的敌人，即以资产阶级为主的反动势力披上马克思主义的外衣，从而反对马克思主义。”黄宗羲们在某些场合自称心学，也是这么一种情况。

要“感谢”狂草wumao，他对老大的反对，才使得我们发现：原来老大对阳明心学早有明确的肯定的公开言论，而对于程朱理学，则没有类似的肯定的公开言论。这使得我们对老大又多了几分好感，对于在不太长的历史时期内，彻底埋葬程朱理学+西方价值观这场伟大的文化革命，更有信心。