主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2287 🌺21199 🌵445 新:

疫苗接种率，是个复杂问题

北京疫情严重爆发后，我看到一名医院院长的采访，说是特定人群（老人）的接种率一直是个问题，其中提到“某高知老人群”接种率只有3～4% ---- 我当时以为他说少了十位。

无独有偶，2022年12月28日：

之前一个月里，伯恩斯坦没有收治过一名新冠病人，而现在每天需要治疗好几十人。

“坦白讲，我觉得最大的挑战是我们没有为此做好准备，”他说。

北京另一家私立医院莱佛士国际医院首席医疗官索尼娅·居塔德-布罗（Sonia Jutard-Bourreau）表示，医院现在接诊的人数已达正常人数的五至六倍，而且病患的年龄在短短一个星期中跳长了40岁，达到70多岁。

“情况都差不多，”她说。“绝大多数病患都没有接种疫苗”。

能去“私人医院”就医的，一般而言，收入不低罢，结果仍然是“绝大多数病患都没有接种疫苗”。

关于疫苗接种率尤其是对老年人，基层一直有怨言 ----- 这不仅仅是政府能强推的：

居然引发了基层干部的吐槽：

国家层面上是自愿接种，愿接尽接，到了省市已经变成了，接种率必须达到98%，到了县这一级已经是必须全部接种，镇街嘛，那就是启动问责，接种率达不到就处理人。

我们基层天天都要按街道居委给的没打或没打够疫苗的名单上门评估，劝导，一次被拒绝就上第二次，第三次！简直浪费人力

道理早就跟这些老人、病人说过无数遍了，愿意打的医生护士免费上门服务。人家不愿意打，怕各种副作用，就不怕被感染。对这种情况为什么还要逼迫基层完成什么百分比？为什么不能打疫苗自愿，生病责任自负？

“人家不愿意打，怕各种副作用，就不怕被感染”

在美国也一样，我这个州当时，是用啤酒激励人们去接种疫苗。国内有些地方，用食用油、鸡蛋都不行，甚至得用钱，也不见得能行：

点看全图

疫苗接种率是个复杂的问题，涉及到的至少包括

（1）政府政策

（2）疫苗有效率

（3）人民（尤其是老人）的心理

这个事，并不是政府一方的事。

事后脑补一下：中国政府的宣传确实有问题，如果提前一个月宣布：

1、不打疫苗，后果自负

2、重症率会高达百分之X，死亡率高达千分之Y

那么，一个月之内，大概会有不少之前抗拒疫苗的人“被迫”去接种。

当然，专家们一直宣传的是：“90%无症状，99.5%不用去医院。。。” ---- 那时候公开讲这些话的专家们，大概没想过：事后能否负得起说这种话的责罢。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友