主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

你说的可以总结为“钟摆模型”：和平建设——经济危机——战争爆发。

我们都知道解决/延缓经济危机有这么几种方法：开发新的资源、市场（殖民地），技术、产业升级，以及战争。

从现在看，第一、二条路径似乎都暂时看不到希望，那么只有等待战争到来了。从这个角度，你说的是对的。

但我对“钟摆模型”不满意的点在于：

1.从一二战的历程看，一战是因为全球殖民地已被瓜分完毕，而殖民地运动风起云涌导致资本主义内部危机爆发，后发资本主义国与老牌帝国争夺世界市场，是一场狗咬狗的战争，右派对右派。

而其中落后的战胜国俄国爆发社会主义革命，左派上位。

二战则是右派、左派联合打击极右，结果落后战胜国中国爆发社会主义革命，左派上位。

这里，左派上位的都是落后战胜国，或者说实际上打了败仗的战胜国，右派控不住局面左派上位，而当下世界给中国准备的可不是这类剧本，而是德国的剧本。而在一二战中，美国等国家右派活的好得很。

而中国当下的情况是右派空前强大，左派空前弱小，可能没等到右派被打残而左派还不强大的时候，战争就结束了，结果是左派右派一起被压制。

2.钟摆模型体现了道路的曲折性，但进步性在哪里呢？左极了就右，右极了就左，那我们得到了什么？

正如一战英帝国衰落，殖民地运动，推动社会主义革命，二战英帝国解体，殖民地进一步解放，中国等社会主义国家崛起，以及军用技术转民用，各资本主义国家左派政党获得参政议政权。

而如果都是和平建设右，战争左，那么不坐实了左派搞政治，右派搞经济的说法，左派搞经济就是不行么？那么我们陷入这样的周期律是为了什么？重复资本主义经济危机直到地球毁灭？

3.我不同意“时势未到无需理论”的论调。列宁在沙皇时代不断阅读、研究和写作，毛主席在窑洞里展望世界大势，都是理论提前性的证明，我们不可能在抗日战争胜利后才去总结“论持久战”，况且是我们已经一再面临的经济危机，今日左派拿出来的东西，还是五六十年前毛主席的东西，本身就该自我反省。

4.核心的问题，是我们一直以来缺少的力量：经济左派，历史上，政治左，文化左都不乏其人，就像你总结的左派大都是政治左。

而经济左派一直以来力量非常孱弱，历史上，九十年代以来以反对经济自由主义闻名的“新左派”大概部分可以归为“经济左”，但建树不多，因为大多数为知识分子并不参与经济实践，并且因为部分人反对入世而显得非常“没有眼力见”。

但经济危机的解决无疑需要经济领域的实践，而经济实践无疑不能等待政治面的右派全面衰落才进行，而是无时无刻不在进行。而真的经济左，只能从产业内部，从科技前沿，从既懂做人又懂做事的实务派中来。所以这是我对当下形势的展望，政治钟摆的周期和经济周期并没有严格的对应关系，在危机来临之前做好准备，而不是等天上掉大饼。

5.即便战争不可避免，进入战争的方式也是可以选择的。这是我一直以来批判新民族主义者的原因。因为他们想的是美国剧本——战争爆发，大英帝国衰落，美国取而代之。

但他们要的是入关美国，这时候你拿的不是一二战的美国剧本，而是德国剧本。中国现在不要说抗击G7的实力，也没有千里直击美国的实力，甚至要面对内部矛盾造成的局面不稳定。

所以德国剧本不能拿，美国剧本不好拿，而现实中，坐二望一的中国，其虽然明面为社会主义国家，但资本主义成分也是不遑多让。所以中国最应该避免的，是一场资本主义狗咬狗的战争。至于打着社会主义解放全人类的旗号，那么至少要有一个不亚于新自由主义影响力的社会主义理论，而这又要劳烦左派理论家了。

至于

欧洲右翼与中国左派理念绝非一致，共同点是都受全球化资本压制，所以有一些利益共同点。