主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

那你不如问50年一穷二白，毛敢不敢干。

因为毛主席敢干，胡总不敢干，所以他无能？冻雨河友可有过用毛主席做标杆评价驱赶低端人口、煤改气冻死人、灭猪砸鹅环保逼死人、房价飙升、任人唯亲？这算什么标？

比如说，冻雨河友这句话：

胡温可不止免了农业税，而且给农村老人发55块养老钱。很多贫困人口主要靠这点钱过日子。

我大堂姨今年87岁了，几个孩子都不大行，平时不给钱。她靠什么过呢？一是这点养老钱（她自己有时也捡点破烂）；二是每年中秋春节孩子会给点钱；三是亲戚家有事都会请她吃席，吃席不能空手，他的孩子们会给她点钱吃席，然而主家不好意思收她的钱，这个钱就落到她兜里了；另外，吃席的时候总能碰到条件好的亲戚，再给点，她就这么对付着过。

现在他的孩子们也开始进入65了，劳动能力还在，每月突然多了一个进项，对那个年龄的贫困农民来说，这个钱能顶不少事。所以我说，这个政策的惠及面积太大了，比扶贫大，只不过大家现在对此习以为常了而已。就像有些人对毛主席留下的红利习以为常、觉得理所应当一样。

90年代的农民是怎样一个状态？冻雨河友忘了吗？

============

人总是主观的认为自己是客观的。关键是要跳出自己的惯性思维看看：谁的论述中事实多、逻辑多，抒情少、形容词少。尤其是涉及到正当权的领导人的时候。因为只要当权就一定有人跪舔、而中国的舆论控制又相对严密。所以舆论大环境一定会放大现任领导人的优点、缩小现任领导人的缺点。

怎么尽量把自己摆到一个相对客观的位置？最容易的做法是把形容词（比如伟大、长治久安）去掉，只留事实，看哪边干货多。

----------

冻雨河友想象一下，500年后，当事相关方包括他们的后人都灰飞烟灭了，后人读史：

胡温：取消了延续2000多年的农业税，历史上第一次开始给农村老人发养老钱。

习：历史上第一次狠抓流于形式的扶贫工作（贫困是相对的，所以会一直存在，比如加拿大贫困老人每月有~$1800的低保，依然有百分之十几贫困人口，所以全面脱贫等吹喇叭的都死球以后很难作为政绩史上留名）

冻雨河友连续用了两个伟大、来证明政绩的伟大，但是这种当权者在位的时候被鼓吹的伟大在历史上能作数吗？

------------------

我一直在正面回答冻雨河友的问题，比如上面冻雨河友提出的国外围堵问题，我用实际例子（预警机、三代机）说明围堵一直存在，突破靠的是自己扎扎实实地积累----江总胡总时代，中国就说这么过来的。

以化工行业为例：90年代中国和西方的差距是非常大的。不要说工艺和设备本身，就说观感，咱们自己的东西用上半年，到处跑冒滴漏、脏兮兮的。而西方、尤其是日本的装置运行10年依然干干净净。而我们在新时代之前，除少数特种化学品，已经完成追赶甚至反超了（主要是因为市场大，所以我们的装置更大）。这是如何实现的呢？

首先，我们之前的技术虽然落后，但是是自己的，已经吃透了。所以新技术对我们来说就是一层窗户纸，只要有机会接触，就一定能捅破。

其次，我们非常耐心。先整套进口，然后国产化。国产化的过程中非常耐心，从简单设备开始，国产化成功一台投入一台，不成功就绕过去国产化下一台，积累了更多的经验后再绕回来。。。就这样不骄不躁、每次前进一点、积小胜为大胜，并且在这个过程中把工艺摸透，最终打通工艺流程。

现在的玩法是什么鬼？说句不好听的，跟规化谷爱玲夺金牌是一个路子。问题在于奥运金牌就是个玩意，玩就玩了。高科技也这样玩吗？

-----------------------

冻雨河友一直强调习总解决的是事关长治久安的问题。我这里就有一个问题（因为想不明白，所以一直没敢参与相关讨论）：接班人问题在中国历史上一直是一个隐患，这个问题连毛主席都没处理好。退休制度虽说有很多问题，其优点缺点现在能看得比较清楚。现在退休制度不存在了，这个毛主席都没解决的隐患如何解决？----反正我是想不明白。

如果这个问题解决不好，后患可比民宗问题大多了。

============

冻雨河友回头看看，谁先入为主的偏见更多？冻雨河友除了反复用形容词（伟大、长治久安）歌颂习总功绩，以及用毛主席做标杆证明胡总无能外，可有正面回应过我提出的事实和我论述的逻辑？