主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

原是想【府院之争】内容还需进一步整理，才能作为一个系统性的回答，一次搞好给老铁。比如，这里还想补充干部产生机制问题。像选举制国家，通常就是选举出大头（总统或总理），再由其任命各级官员。中国这边，中央管理的干部上千名，相应推荐考察任命的程序也多。河友潜恒就曾引文标题，政治局常委会决定副省部级干部，政治局会议决定正省部级，由此产生诸多台面上的人事制衡。

再就是，主流上对现代国家制度的认识，基本是采取话语权最高的西方的说法。80年代是中国最努力向这方面靠拢的时代，表现就是大力倡导党政分开，政府、企业、群团等各级党组织功能有意弱化甚至向取消的方向发展。结局也就是中共变为社民党性质的 party，自动交出政权。同样的，军队国家化也是直接触动党国根基的颇蛊惑人心的说法。反过来，认识到这一趋势将会发展为党国解体，就是现在的操作。用难听一点的话，其实是有意回归到“原教旨”即列宁式政党（当然是与中国实际相结合）的本质。党掌握并强化对国家机器的领导作用。

关于民主集中制。外界称中国为独裁式国家，是错误的；称为专制式国家，虽然也很难听，有那么一点点道理——如果把独裁理解为“一人”，专制理解为“少数人”的话。刨去狡辩和感情色彩成分，专制不见得是真专制，如同西方式的“民主”不见得是真民主。长达半个世纪甚至更多时间来，苏联东欧等社会主义国家，是大张旗鼓把民主挂在四处甚至国名上的；而美国西欧很长时间以来仅以“自由”自称。这要到苏东思想混乱时期，美西直接将“民主”与“自由选举”划上等号，这才同时攫取了民主、自由两顶王冠。时至今日，持“选举=民主”观念者仍是在世主流。孰优孰劣，看是否符合各自国情吧。

还有很多可补充的内容，比如关于党代会和政府换届中间的空窗期，比如政策转向等情况，尤其这次放开暴露出的问题，也是众说纷纭，还是留待日后讨论。