主题:说一说张学良和不抵抗 -- 浅水鱼
1. 鱼兄言到“锦州的20万人有枪无炮,有炮无弹”。这一点,在下实在是想不明白呀。武器是军人的生命,如何20万军队居然如此呢?尤其是有数月时间,华北还在手里,若做抵抗打算,补充不及吗?而过冬的问题就更不解了,因为有后方在铁路在(历史上,在弃锦州之前,兄台所虑都不是事实吧?这在下面也会提到),何至于如此不堪呢?
不知道兄台做此结论,依据何在?万望详解,以还东北军人一个公道。
2.不知道兄台注意到没有,萨和无斋兄多次提到,根据日军自己的记录,918本身只是关东军部分军官的疯狂冒险,连朝鲜的援军都是“抗命”而来,于是,兄台的几个设想,问题多去了
A。登陆做战,可不光是陆军的问题,兄台如何肯定海军的行动?尤其是历史上,锦州弃守前后,日军可曾有此类计划?
B。至于谁投降和铁路断绝的问题,历史上,在锦州弃守之前后,可曾发生?
综上所述,现在大家期待的,不是站在小张当年吓破胆的基础上替他涂脂抹粉。而是在70年后,在知晓敌我双方真实态势的基础上,对当年的情况做更积极的反思,这一点,务必请兄台注意。
尤其是设想日军动作时,万请用其当年历史做背景,切勿天马行空随意设想不着边际。否则就没有共同的出发点,就成了鸡同鸭讲风牛马不相及了。
以上期盼,万望兄台知晓。
- 相关回复 上下关系8
😏奇怪了,如果是我看到了不抵抗那大家保留意见好了, 浅水鱼 字76 2005-08-18 03:08:40
😁是,你看到了想看的,OK? 来,大家继续深入讨论 娃哈哈呀娃哈哈 字67 2005-08-18 11:03:45
其实鱼兄顶楼文章后半部分我看了挺钦佩的 萨苏 字136 2005-08-18 03:32:03
哈哈,欢迎鱼老大支持在下挣工分呀。但,疑问更大发去了
918以后东北军在沈阳的军火及军工厂都已被日军控制 浅水鱼 字2331 2005-08-13 04:52:02
您这是乱用论持久战 1 klxn 字943 2005-08-14 21:57:15
张自己说过:他是想等国联来解决,结果等来等去,反失全盘 raindrops 字0 2005-08-11 11:58:52
国联是最靠不住的,相当于是每个国家都要得到好处,羊毛还是处在羊身上 浅水鱼 字34 2005-08-11 14:29:27