主题：【原创】敌营十八年 -- 达萨

且不说第一责任人，那篇开先河的＂人民至上，不是防疫至上＂，一点逻辑都没有，把以往的防疫工作完全否定，对防疫人员尤其是基层翻脸不认人。

要立靶子不是不可以，那你得指出，什么是＂防疫至上＂？是谁提出了＂防疫至上＂？怎么实施＂防疫至上＂？＂防疫至上＂带来了什么恶果？谁该对＂防疫至上＂负责？否则的话，就是栽赃。

而且，＂人民至上＂和＂防疫至上＂是什么关系？很难说它们就是对立关系，在一定历史和现实条件下，＂防疫至上＂就等于＂人民至上＂。可以说，＂人民至上＂只是一个抽象，而＂防疫至上＂可能是它在某一阶段的具体内容。现在情况发生了变化，＂人民至上＂有了新内容，比如＂市场至上＂，＂防疫至上＂必须退出历史舞台。这本无可厚非，但有必要这样去污名化＂防疫＂吗？

这样的文章才能代表阎王殿的水平！