主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

这两个案例发生的地方都不是啥好区，受害者也不是啥富豪权贵。碰到这种问题，法院当然是官官相护。

反过来，如果这事发生在纽约上东区，或者贝佛利山庄，法院肯定要判那几个警察失职。

无他，即使按照他们的解释，“警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。”，警方在接到报警后有义务制止正在进行中的犯罪。而这条是警方无搜查证也可以强闯民宅的法律依据。😁

问题是，几个屁民被强奸了，家暴致死了，警察无作为，受害者和其亲属又能拿警察怎样呢？富人权贵就不同了，至少能让法官当不下去，丢掉饭碗。

所谓的英美法系“判例法”其实就是“官字两张口”的别称罢了。

PS：科罗拉多石堡那个案子发生在1999年。一审判女子告警察失职败诉，女子上诉后，上诉庭推翻一审判决，警局败诉。警局不服，提出上诉。终于，经过六年时间，案件一路打到联邦最高法院，并在当时引起社会各界的强烈关注。最终，2005年最高法院以8比1的绝对比例判决杰西卡败诉：警方没有积极的宪法义务来保护公民的人身财产安全，除非两者之间存在特殊的监护关系。

另外，警察的不作为最后自食其果。那个丈夫（Simon J. Gonzales）1999年杀了三个女儿后带着女儿们的尸体冲击石堡的警察局，开枪射击，最后被警察击毙。