主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手

有点偏差。首先，“党管一切”各级党委一把手对具体事物仍有指导指挥问责的权力，而“全能型政府”下，各级政府首长也对具体事物有指导指挥问责的权力。如果你经常看新闻联播，出了重大事情，第一条就是总书记对xx批示，第二条则是总理对xx进行批示。一般两者共同居多，也有不协调的时候，那么怎么办由下面人把握。

其次，权力的来源地方上和部队上差异也很大。除了事权（相比其它常委，书记和市长管理的范围更大）外，最重要的两个权力一个是人权，一个是财权。书记管人事，市长管财政。而部队政治首长对次级单位首长的人事任命没有决定性作用，例如，军政委对师长的任命。所以相对来说，双首长中，部队的政治首长不如地方政府的书记强势。

============================================

然后，未来的经济政策走向会是啥子样？只要不发生法国和俄罗斯互扔核弹一类的，不会与前些年有什么大的改变。

根本原因在于，中国乃至整个东亚地区人均资源较为贫瘠。大量关键性资源需要进口，日韩等都是。而中国虽然宣称地大物博资源丰富，但是，大量的矿产，铜、锂、钾等需要进口，所以维持外贸是关键。一带一路一开始我就不太看好，一是大量穷国消费能力不足，二是想要联通欧洲，必需要经过俄罗斯与土耳其两个国家，而这两个对一带一路恰恰持有保留意见。