主题:【原创】来个逻辑题,高人来解 -- 价值为零
从B开始说吧。
全面的情报、是“正确的决策”的必要条件,不一定充分
所以B不等于C。
从B可以推出的是——有了正确的决策、肯定是获得了所需要的“全面的情报”。和C正好相反。
A命题则是说“忽略情报工作”一定会导致错误决策。
如果把“忽略情报工作”看作“获得全面情报”的否定、而且把错误的决策看作正确的决策的否定,那么这时,全面情报工作就是正确决策的必要条件了。(A->B等价于非B->非A)
这时A与B实际是一码事儿,与C正好相反。后面那个C->A自然也不成立了。
可这里有一个前提,那就是获得全面情报的否定是等价于“忽略情报工作”。这点从实践上不成立的、获得全面情报的否定应该是“没有获得全面情报”,可以是获得错误情报、获得了大部分但不是全部情报、也可以是忽略情报等等。这就属于社会学范畴的讨论了。符号化的逻辑学不予考虑。
*****************************
话说回来ABC三个命题本身是否成立,恐怕才是楼主关心的。
我个人观点、哪个都不对。
A)出现错误决策的原因,完全是可能在获得全部正确的情报前提下、主观判断出错的阿。说错误决策100%怪情报不全、不正确的。
B)正确的决策一定要全面的情报么?也未必。错误的情报加上错误的判断,得出误打误撞的正确结果,也完全是可能的阿。这个命题本身也不成立的。
- 相关回复 上下关系8
我的答案 价值为零 字520 2005-08-12 02:41:18
照我看......
感谢狼哥 价值为零 字334 2005-08-12 02:53:38
试着回答 中国农民 字299 2005-08-11 21:41:55
完全理解您的意思, 有些人的立场就是站在小鬼子那边. 衲子 字99 2005-08-11 17:00:27
常听人指责别人的文章缺乏逻辑 价值为零 字138 2005-08-11 21:23:46