主题:仔细想了一下,第二十版,不一定是躺平,但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领
我对你提到的几方面信息很感兴趣,请分享一下
1. “国内各平台对共存后可能死亡人数的充分讨论“,很有可能我孤陋寡闻,特别是超额死亡的分析
2. 目前你认可的死亡率是如何计算的?数据来源是什么
3. 既然国内和国外的数据都不可靠,有没有可靠的数据和模型分享?如果你是决策者,你决策的方法和依据是什么,分析框架是什么?
我历来推崇全面,发展和联系的分析问题,个案的特殊性和统计数据共性相结合。
另外,刚流传的声称是钟南山院士针对新冠奥密克戎的最新发言小视频是否为真?就病毒变异路线来说,有几种假说,去年我在我同学群里的观点就是未必演化为毒性变弱,需要更多数据和观察。你说的波次的问题,我在另一回贴里面发的数据源里有爆发至今的历史数据。总体看是波浪式下降的。时至今日,我觉得新冠病毒演化数据充分性的条件日益满足。受中国的政治日程,个人推测新共存(不是什么都不干的躺平)明年春节和两会后很有可能推开。其实就是李兰娟讲的按乙类传染病管理
开阔视野,博采众长,谢谢
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂百分之零点二的重症率? 3 温度梯度 字652 2022-11-19 09:15:10
🙂现在决策的难点在于病毒再生数R高和重症率的衡量 7 高地 字2497 2022-11-19 14:45:44
🙂共存后死亡人数的估计 4 温度梯度 字3406 2022-11-20 00:40:18
🙂请继续分享,深入探讨总是有益的
🙂你是国内的吗? 7 温度梯度 字447 2022-11-20 08:43:11
🙂这里有个我个人认为比较可靠的超额死亡数据 5 学步桥 字1049 2022-11-24 10:06:33
🙂谢谢分享,我分享下方便查询最新数据的网站 5 高地 字1472 2022-11-24 12:15:00
🙂这个是整体的 温度梯度 字208 2022-11-25 08:15:00