主题：仔细想了一下，第二十版，不一定是躺平，但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领
共:💬86 🌺535 🌵5
我之前说了，中国的数据是极特殊情况下的数据。比如无症状感染者，虽然有规范，但各地真正的操作都不同。比如重症率，诊断稍微差点儿数据就变很多。之前上海的数据被大家批驳成什么样了，到你这儿就是可信的?拿这种清零时的所谓数据来推导共存，就是为了掩盖真相。包括其他国家，die with 和die for也都扯不明白，可以操作。不过现代国家，死人还是得统计，所以就看超额死亡是最准确的。
按照美国的超额死亡，中国开放每年至少二百万起步，这是没考虑人口密度和医疗差距的情况。你扯一堆中国之前人均寿命，那你敢直说中国医疗好到超额死亡比例是美国的十分之一？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我自己整理的 2 高地 字540 2022-11-26 06:26:40
🙂不管怎么说国内老百姓不认可共存 真离 字262 2022-11-20 01:17:36
🙂国内共存派从来不敢引用国内数据。 3 温度梯度 字336 2022-11-19 19:07:54
🙂认为中国的数据最有参考性是最扯淡的。
🙂美国每年五十万，中国只有那么点儿？ 1 温度梯度 字45 2022-11-18 09:29:40
🙂要按照新冠新变种测算 1 高地 字385 2022-11-18 10:52:16
🙂美国的数据每个月都有。 2 温度梯度 字99 2022-11-18 22:27:35
🙂部分国外数据供参考 2 高地 字1180 2022-11-19 13:03:51