主题：关于创设新的国际贸易货币 -- ziyun2015

坦言资本主义制度之下的工人是“独立自主”的。这就进一步阐明了审兄的思维，是如同那些“民主自由”当作天条一样，把“独立自主”当成了“天理”。

当然，这个“独立自主”是不是真的独立自主？在教员看来，资本主义制度下工人的来去自由当然算不得“独立自主”。在中国老百姓看来，“独立自主”地决策“救美国就是救中国”，其实和汪精卫也相去不远。

我对举例子的理解，和审兄理解的不同：切磋问难，不怕对方认为自己“理解力不够”。相反，人的认识是来自实践，只有分析解剖实际的例子，才能提高人的认识。只讲“概念”、“原则”、“推导”是不够的。

中国现在正面临美国及其同盟国的围剿，突破贸易围剿的关键就在于解决国际贸易货币问题。今年年初，中国和俄罗斯的贸易结算，曾经提出过双方采用欧元结算，明显这是在“继续采用美元”和“人民币取代美元”两种思路之外的探索。后来因为欧洲政客被美国控制，这种尝试没有进展。但是这并不意味着中俄金砖五国，不能继续采用类似思路解决国际贸易问题。

辩解”强制结汇“不是按美元外汇增发人民币，辩解是苍白无力的。官方通过知乎等媒体出面解释，恰恰是证实了增发人民币，的确是与美元外汇的数量直接挂钩了。中国之所以要不断改革，就是因为过去的某些决策或是有问题，或是客观条件变了，因此要继续改变。

把沙皇时期的决策解释成“独立自主“，混淆了沙皇路线与教员路线的区别，这个问题要注意呢。