主题:论历史上的险胜 -- llama
战争并不是双方实力相近才会爆发,是对的。但后面解释不完美。
打仗与否,取决于决策者对打不打自己利害得失的判断,打了自己得益,明知输也要打。希特勒觉得90%被汽油烧死,10%当欧洲魔王,也胜过100%当个失业画家,就有动力去打仗。至于德国人民,不过是他算盘上的一个数字。侵华的日本天皇和军部也是一个意思。山本五十六知道肯定打不过,其他参与决策的人都傻?呵呵,在老百姓面前装傻而已。普京、泽连斯基也一样都有自己的算盘。后者在地下室听砰砰放炮是不爽,但是可以指着全世界政客破口大骂,可是爽到天际。不比为了混口饭吃,拿Diao弹钢琴被全世界笑话爽吗?要是给我选择,结束工地搬砖的日子去当一把手,条件是必须给美国扔核弹,我绝对干。
o
冷战不热战,因为当时情况,保持对立却不热战对双方统治者最有利,所以双方要营造核武神话,吓唬老百姓,一打仗地球就毁灭了云云。全然不顾广岛核爆中心几百米距离的普通店员高藏信子活的比任何一个冷战领袖都久,别说斯大林、罗斯福,连戈尔巴乔夫、老布什都死了,她现在还活着。唯一原因是核爆时她在的建筑是水泥的不是木头的。(高藏信子幸存是河里某个文章看到的,可惜记不得谁发的,没法引用)
- 相关回复 上下关系8
🙂战争并不是双方实力相近才会爆发 14 孟词宗 字1533 2022-10-24 23:50:14
🙂这两个例子反了吧? 1 mhymark 字244 2022-10-26 03:39:31
🙂当年最高领导人蒋公公开宣传,抗日三日必亡 2 hwd99 字217 2022-10-27 23:05:59
🙂前半句对,后半句错
🙂你说得有一定道理 llama 字1489 2022-10-25 00:02:48
🙂若中美开战,犹太人就完蛋了 2 波素扬舟轻 字289 2022-10-24 22:56:53
🙂还有一种情况,比如特朗普跟拜登的选票统计 波素扬舟轻 字268 2022-10-24 22:50:29
🙂收台湾属于退而求其次的选择 9 贼不走空 字109 2022-10-24 22:45:37