主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

学霸们更了解相关知识、技术要害细节，知晓差异。学渣们对知识技术的认知有局限，更多地是凭感觉、情绪。

学霸们相信美国登月是真，学渣们阴谋论。

逻辑上美国登月真假与两者的判断无关，但显然判断正确所需条件、在概率上，学霸们都占据更大优势。

阵营越分明，结论也就越准确。

这不是诉诸群众数人头，而是比知识技术层面的关联性、可靠性、正确机率。

逻辑上似乎无关，细究起来，其实也有关系。

冯布劳恩们的关键性乃至决定性，六七十年代科技、工业化是否巅峰，战后人类科技、工业化进程的趋势判断，文章里已有说明。回应文字再作了一些补充。

其实，全球化、多极化等等概念，就已经说明了一切。如果是继续纵深开拓线性推进，就不是什么全球化、多极化了。

苏美两霸六七十年代的巅峰期不是偶然地。此后，美国经滞胀、越战，一步步下滑。稍落后的苏联，七十年代完成追赶后，却陷在阿富汗战争，而后更是由各种危机而解体。

此后美国去工业化，航空航天在八十年代几次大事故后基本停摆。