主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

质疑与回应

1，即便搞阴谋论的，的确大多是学渣。即便学霸们，确实都是承认美国登月地。美国载人登月就是真地了？

这显然根本就是两回事。

学渣、学霸们的认知差异，与美国是否真地完成载人登月了，甚至根本亳无关联。

2，冯布劳恩、科罗廖夫等人确实是航空航天火箭顶尖专家、天才，但他们这最多只算是必要条件之一。他们是不是在六七十年代当时科技、工业等等条件下就可以完成载人登月，并不因此而具备充分条件。

牛顿、爱因斯坦比冯布劳恩科罗廖夫显然还要更天才，但他们在自己的时代显然并不能完成什么载人登月。

3，判定六七十年代苏美科技、工业就达到人类现阶段(战后至今)科技、工业的巅峰，判定六七十年代之后，人类科技是停滞，只是面上扩张、在开出的各种支线上堆砌而非继续纵深发展进步，这些论断都需要证明。

这些判断不说与大多数人的认知存在巨大差异乃至完全相反，至少也是存在明显争议。

4，美国苏联在六七十年代占有、控制了当时全球几百年积累及掠夺的资源财富的八九成，也都完成了工业化、现代化。他们在举国体制军备竞赛下，十年内集中动用一切可能力量，确实有一定概率可以大力出奇迹，心无旁鹜地一年一个台阶，连续完成所有步骤。

与之相比，中国这几十年来始终依靠自身一穷二白人多底子薄、外部环境长期恶劣、内部还走不小少弯路，生存发展任务长期居首位。在航空航天领域只能见缝插针精简节约。中国没有条件大干快上，只能一步一个脚印扎实推进。

苏美与中国，发展时代方位、内外环境、资源条件、模式等等，都存在巨大差异。在航空航天领域发展道路天差地别，这些很正常，很好理解。

但是，中国用了几十年时间追赶，却至今仍然未能完成载人登月。目前来看，甚至还需十年功夫，才能一步步地实现。

中国自己的艰辛实践，也让人有理由怀疑美国几十年前大干快上而又几乎一帆风顺的合理性。

差别太大了。

5，以科罗廖夫、冯布劳恩个人、团队的主要活动轨迹，与苏美的登月计划重大历程、境遇、事件作对比分析，确实能发现很多各种紧密相关性。但由此论定个人、团队因素在其中的关键性乃至决定性，显然理由并不充足，有过于主观之嫌疑。

以上，基本上算是列示、也相当程度地回应解答了学渣们的所有质疑了吧？

那么，答案呢？

个人认为，冯布劳恩这一层级的学霸们主导的世界，就是能够展示人间奇迹。而中国航空航天领域，其实仍然有很多事地方都只是追赶。