主题：【讨论】这几年的经历，我差不多能理解当初武汉领导的部分决策 -- 正名从俗

从2019年底到现在，新冠肆虐，国外暂且不提，国内经历了一波又一波的疫情，以及随之而来的封控。我现在正处于被封控的状态，方才突然想到当初的武汉，就来胡言乱语几句。

说是理解部分决策，其实是从相反的方向出发有了共鸣。

目前高层想的是“全面防疫，精准封控”，也就是说要有的放矢，不能扩大化，对社会面的影响要尽量小，封控人群要尽量少。

想的很好啊，但疫情是一次大考，我们党和政府面临考验，底下的官员也面临考验，只不过他们的考官是高层。

一般而言，有疫情不是犯错，疫情扩散才是犯错；特殊时候，让疫情扩散也不是犯错，因为管理不严导致疫情扩散才是犯错。

想要百分百避免不及格，就要严格管理，就要扩大封控面，就要延长封控时间，就要加大检测频率。这显然与高层的期望相反，但如果不这么做，谁来承担“因为管理不严导致疫情扩散的责任”？

当然，有些人后台不牢靠，为了避免被抓“过度防疫”的典型，所有的严控行为通过口口相传，但就是不签发盖章的红头文件，一问起来就是“在上级的领导下，在本级的宣传下，群众自发自觉配合防疫政策”。

至于群众是不是真的自发自觉，没人会追究，没人能追究，甚至没人敢追究。

基于此，往反方向看，回到2019年底。

临近双节，首先要营造一个安定祥和的节日氛围，要展示人民的美好幸福生活。

这时候出现了未知病例，症状看起来类似非典，但查了不是非典。不知道是什么，不知道传染与否，不知道传染性如何，不知道通过什么途径传染，也不知道感染后的严重程度。

区域管控？双节怎么办？

完全不管？假如真成了非典怎么办？

一层一层上报，最终的决定是，社会面上假装没有这回事（保双节），内部继续研究（做了应对），并将情况上报（决策上推）。

做错了么，其实没错，只是恰巧遇到这百年难得一见的疫情。但他们的应对也少了，时值双节，趁机提高保供要求不是什么大事，群众也不会感觉异常。真正的错，其实是严重度定性之后的应对混乱。

再回到现在。

社会面上精准防疫（贯彻政策），口口相传群众自发自觉（做了应对），等待上级判定本地疫情结束（决策上推）。

有错么，其实也没有。因为感染大概率会出人命，封控却大概率不会有事，所以相比于19年底武汉的决策，现在的决策压力和风险小很多。

但是，“自发自觉居家”的群众们，他们的工作怎么办，他们的家庭怎么办，每个月的贷款吸血又该怎么办，似乎很少有人考虑。也或许有人想到了，但是不敢说出来。

毕竟，谁都没办法站出来说“我来承担疫情扩散的责任”，就好像20年初，没人敢站出来说“我来承担静默封城的责任”，直到那个站在最高点的人承诺“亲自指挥”。

此时此刻，不同于彼时彼刻。

静默封城的代价，是经济；疫情扩散的代价，是人民。

为了大部分群众，就得有小部分群众受伤，恰好我就是这小部分之一。

如何让这一小部分在付出之后，至少能获得一些补偿，哪怕是损失地更少，这可能是疫情时代各级官员需要重点考虑的问题，也是对地方官员担当性的考验。

对”自发自觉“群众的补偿，就意味着承认”过度防疫“，群众已经承受了过度防疫的代价，那么到底有没有地方官员愿意站出来说”我来承担过度防疫的责任“？