主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

@奔波儿

可不可以认为Swell河友的帖子没毛病，广受吹捧的那位河友才是李鬼？

在我看来，这位河友显然对物探只是道听途说，否则的话不可能把物探等同于地震。对与物探相关的其他学科更是一无所知。在奔波儿河友之前，已经有河友指出他的错误了：

哈哈，人家说的是测井，不是你想的地震。

连我这个外行，凭直观感受也能感觉到他俩说的不是一个东西：

那么大一个学科，哪能吊死在地震这一个树上。

-----------------

关于你的另一个问题，

我试着回答一下。举一个例子：

力学上有一个试验叫疲劳试验，就是在一个试件上施加循环载荷，测试试件的疲劳寿命（载荷循环多少次之后断裂）。

以当时的技术条件，只能设计一个简易计数器，具体寿命是多少，就要靠人盯着了。这就可能出现“撒泡尿回来，发现试件断了，计数器还在蹦字”的情况。疲劳试验的另一个大问题是噪音：对着一个钢家伙反复干，直到把它干断为止（至少几天，甚至以星期计），噪音足可以让旁边的人发疯。

当时的技术条件下能不能解决这个问题呢？其实只要有钱，买一台摄像机（当时摄像机非常贵）实时录制，只要保证所有实验员不在场的时间摄像机在工作就行了。

回到你的问题：

我脚的：

1、能发挥作用的，不一定是多高的科技。

2、作用大小，看对谁来说。对当事者来说，有些可以大幅降低工作强度的不起眼的工具是非常有用的。

而且Swell河友也说了，高速打印技术发明之初，是被大家笑话的，被归于类似手工耿之类的东西，被应用有其偶然性，并没有吹捧日本技术的意思。