西西河

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是等价交换吗?

一般不叫定律,叫基本假设或者公理。微观经济学很少说这个,说也是一两句带过,但政治经济学或劳动价值论一般上来就是这个。比如

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

讨论它的目的在于,我们所理解的等价交换和资本主义的商品和劳动力交换是不同的。也就是我们都知道的剥削剩余价值,价格≠价值。然而这正是楼主针对的“效用价值论”有意无意模糊的地方。

另外,这也是五六十年代集体经济按劳分配讨论的焦点。比如

按劳分配中的等量劳动交换与商品关系中的等价交换是“完全一致的……等量劳动交换劳动实质上就是等价交换劳动,“量”如果没有“价”作标准,便无从谈起……——《全民所有制内部流通的消费品是真正的商品》,1959

也是六七十年代国际价值论的热点之一,比如法国学派的“不平等交换论”,(萨米尔·阿明)认为中心与边缘的生产率差距超过工资的差距,进而导致不平等交换。最常见的也我们也熟,那就是两国产品价格相同但工资不同,工资低意味着高消费意味着更多的剩余价值。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河