西西河

主题:【原创】保持自信,防止自满 -- 学步桥

共:💬59 🌺425
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老审你仔细算算,两种方法在理论上能达到一样的效果

20%的误差应该是指特异性80%、敏感性80%吧。鉴于我国的防疫政策目标是社会面清零,所以我们探讨敏感性就行了,就是说,100个感染者里面每次能查出80个。

那么,敏感性80%是不是很糟糕呢?是。

于是,我们对每个人多查几次:

查两次,(整个检查的)敏感性就提高到了96%

查三次,将提高到99.2%

查四次,达99.84%

……

实际中效果如何呢?

老审你有个现象说得对,现在的核酸检测都有点“疲”了。我最近几次去做的,都是被擦舌头。这样的操作,能给个50分都算高的了。

对于新冠肺炎,存在病毒最多的部位是肺,呼吸道接下来是喉、咽、口腔……如果按擦舌头的做法,敏感度估计连50%都不到。

可是我们最终达到社会面清零了呀,这怎么解释?因为我们天天做!有人可能觉得这是极左,其实这隐含了数学规律和现实的无奈:

按50%的敏感度,做两次准确度将提高到75%,做三次87.5%,做四次93.75%……

==

所以,抗原检测的这个误差率不是问题。真正的问题是楼主方案的可执行性需要提高。

通宝推:南宫长万,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河