西西河

主题:【原创】保持自信,防止自满 -- 学步桥

共:💬59 🌺425
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有任何系统工程能全过程完美完成

没有任何系统工程能全过程完美完成,如果你不能承认这个现象,那么只能认为你脱离现实。翻车事件自然是令人痛心,但不应提升到攻击整体防疫政策的高度。

地方官员无论采取多么离谱的收紧措施,都不会被在这个事情上被惩罚,那么官员就有动力“不惜一切代价”。到目前为止,我还没听说因为防疫过度被撤职的地方领导。

上述引用的那段话,是今年四月躺平派的说辞。地方政府防疫是保经济保民生,地方干部并不是可以随意为所欲为,这种“不惜一切代价”论,天然站不住。局部执行犯了错误,不能抹刹整个抗疫方案。

是否躺平,判断的标准是能否控制本地,能否防止溢出。如果做不到,美其名曰“宽松”,实质就是躺平。所谓躺平,是网络上用语,大概就是任由事情发展,如果不能控制本地疫情,不能有效防止溢出,不是躺平,你说是什么?名词你可以任意放。

你认为国家的防疫政策不合适,发表意见,这当然是你的权利。你在这里公开发表意见,作为受众,不同意你的意见,当然也是我的权利。

发贴后发现似乎被屏蔽了?

把对下贴的回复也发在这吧:我说的都是陈述,包括“是想真正有效控制疫情还是想假装控制疫情”和“躺平派的说辞”,回我贴当中的

都是只看政治立场不看防疫花费、效果的政治语言,

也是典型躺平派的说辞。

这一段

99.99%不溢出,花掉半年GDP;99%不溢出,花掉一天GDP;类似这两个决策(实际可能没有这么极端)的权衡,取决于KPI考核。

则是自拟数据进行诱导。

通宝推:journal,唐家山,心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河