主题:【征集】新冠长期后遗症,到底有没有宣传的那么多人? -- 不远攸高
而且我英语毕业后就没用过,所有翻译有问题。
但我发这个帖子主要是回应你关于
美CDC标准,无论什么原因离世,
只要得过新冠,都是新冠死亡
这个说法的错误。
。
原文已经说了(地址见前贴):
For example, if an individual dies in a car crash and is confirmed to have COVID-19 at the time, their death certificate would not include the virus as a cause of death unless the medical examiner determined it as the underlying cause of the crash.
如果一个人在车祸中死亡,并且当时被证实患有COVID-19,他们的死亡证明不会将病毒作为死因,除非法医确定它(新冠)是车祸的根本原因。
。
。
。
因此你说“美CDC标准,无论什么原因离世,只要得过新冠,都是新冠死亡”是完全错误的。
我的地址就是CDC自己发布的标准。显然,并非所有得过(或者正在得)的新冠患者的死亡,都会归结于新冠。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美CDC标准,无论什么原因离世, 2 bluestarry 字39 2022-09-05 00:28:50
🙂【整理】【原创】你既然不是这行的,又不愿意查资料,那我 25 121gdi 字4310 2022-09-07 14:16:14
🙂最后那个例子 2 happyyuppie 字717 2022-09-08 20:08:33
🙂谢谢你,我不喜欢打字 1 bluestarry 字359 2022-09-07 22:41:49
🙂那不应该啊。 3 121gdi 字560 2022-09-07 22:47:01