主题：【征集】新冠长期后遗症，到底有没有宣传的那么多人？ -- 不远攸高
共:💬174 🌺1022 🌵10
难道真如传说一般，CDC在美国也只能算是“指导意见”，而不是“制定标准”？？？
。
而且如果这样的话，按美国80%的感染率，那美国以后80%的人都将死于新冠？
这不科学啊？
他们其他疾病导致死亡的统计率难道不要了？
他们医生群体以后做学术研究不搞统计数据了？
这不科学啊。
。
还有种可能，
你邻居的新冠死亡可能是次因，就像CDC说的那个例子一样。
至于这个次因是否纳入100万的统计，
我觉得是不会纳入的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂谢谢你，我不喜欢打字 1 bluestarry 字359 2022-09-07 22:41:49
🙂那不应该啊。
🙂补充一点，我周围与80％的说法 2 bluestarry 字170 2022-09-08 01:06:01
🙂别死板啊，死亡数量凑够了，策略 2 bluestarry 字962 2022-09-08 00:54:23
🙂统计涨落而已，以色列英国超额死亡够多了 3 不远攸高 字225 2022-09-18 04:24:05
🙂你的意思意大利，西班牙不属于纯白人? 假日归客 字579 2022-09-08 03:13:50