主题：【征集】新冠长期后遗症，到底有没有宣传的那么多人？ -- 不远攸高

因为专家也有躺平党，有各种各样的屁股。

比如管轶，名头很大，之前阴惨惨喷灭活抗体滴度低，又怎样呢？抗体滴度又不等于保护力，后期随机分组测试BNT和灭活保护力就是差不多。

不谈这个拉。

来先看看21年管轶的采访，话太多了，剪掉没用的部分——我是不会干那种藏头露尾换语境的事情，不信你也可以自己去搜，都是原话：

1、新冠作为一个常见病原体长期流行是个大概率事件。冠的病死率目前来看，大概是季节性流感（甲流或者乙流）的十到五十倍。如果每年按这个速度去收割人类，人类的平均寿命都会缩短。

事实：美国人均寿命跌了2.8岁。

2、根据新冠病毒S蛋白的组成，我预判在10年或者20年后疫苗或抗体会完全失效。

事实：需要10年吗？O和原株系交叉免疫低的吓人，早有人建议划分新血清型了。

3、流感病毒它的糖基化位点只有10个左右，我们人类每年系统地打流感疫苗，病毒大概用了3、4个位点变异，就已经变成人类对付不了的病毒。艾滋病大概是20到22个位点，新冠病毒的位点大概是65到70个位点，是流感的7倍。

事实：不用说了吧？目前英国一年能洗3轮。

与很多人莫名其妙的乐观不同，病毒并不存在所谓毒性会变得越来越低。一个简单的例子是天花。天花的历史有3-4000年之久。然而时至今日，天花依然可以做生化武器。另外，天花是怎样出现的呢？现在一般认为，天花初始是一种基本无害的痘病毒。正痘病毒的杀伤力是减法，时常是基因变少，杀伤力变强，而大致上愈接近现在的天花，少掉愈多基因。顺便一提，目前的猴痘……据说正在丢失基因。

有人会说致死率太高不利传播。也许真到了天花这样30%是有可能的，然而如果只是0.2%变成0.4%，恐怕并不会有很大影响。

另外很多人不了解的是，新冠并不只是“肺炎”。美国对于新冠感染者很早就做了相当高级的解剖，发现了身体器官广泛的感染，而这正好可以对应花样百出的所谓新冠后遗症。

其实冠状病毒本来就不是只感染呼吸道的病毒。比如猫传腹，可以通过飞沫经呼吸道传染，然而表现出来的最终致命症状却是腹膜炎。（所以最早才有人去捧瑞德西韦是神药，只可惜体内和体外是不同的，正如之前所说的单纯抗体滴度高低并不能代表保护力）

冠状病毒也不只在宠物身上造成危害。作为一个参考，IBV病毒因为直接关系到养殖业成本，研究很多。IBV病毒也是冠状病毒，养殖业称为鸡传染性支气管炎病毒。此病毒虽然被称为支气管炎——正如新冠被称为肺炎——然而却有广泛的组织嗜性，而不同血清型——此病毒早就分化出30多种血清型——血清型不同，组织嗜性都有区别。比如，

引起肾变病型的毒株主要是澳大利亚T株、霍尔泰型、格兰型及马萨诸塞型；

也有引起腺胃肿胀的；还有引起肌肉病变的；它也攻击生殖道，甚至使蛋鸡变成假母鸡——即长成但无产蛋能力。

——而O株最近被一些人认为是一种新的血清型，而已。请注意，IBV于1930年发现于美国，30多种血清型。变异速度是不是很相似呢？

另外，IBV确实不缺乏所谓mild株，但同时也并不缺乏高致死株系，更不要提各种稀奇古怪的器官病变。

那么，有疫苗也有持续研发投入，IBV传染了快100年，然而结果并不是变得越来越无害。此病依然是严重危害集约化养鸡场的主要疾病之一；而猫传腹有任何变得温和的迹象吗？

抛开这些可怖的联想回到现实。

现实是被很多人称为mild的O株依然在屠杀，然而数据却可以造假。

美国2022年被归类到新冠死亡的人并不算多——然而正如我之前的回帖，美国整体死亡人数并没有出现脱离疫情后理所应当的死亡数大幅下降形成大额负数的超额死亡。取而代之的是，出现了一大堆所谓基础病死亡者填补了官方新冠死亡之外的缺额。而同样的故事发生在英国，有河友也给出了数据。

而更讽刺的是，上海今年疫情给出的大多死亡理由，也是基础病。

最后，我还是不得不联想。

鸡场有病毒，可以扑杀。30多种血清型是确实存在的，然而它们不能随意传播。

那么人遇到众多血清型分化随意传播又会如何呢？

请看血清型相关论文：

登革热是由登革病毒引起的虫媒传染病,是目前人类面临的最重要的虫媒传染病,也是全球新现再现疾病中发展最迅猛的传染病之一.全球三分之二的人口受其威胁,每年有多达5亿人口感染登革热.登革热可以分为四个血清型,各型别之间无交叉免疫.多血清型同时流行会增加不同血清型登革病毒复合感染的发生,给登革热防控带来更大挑战.在过去的20年中,登革热发病率增加了四倍,这一趋势似乎还在继续.同一地区中同时存在2种或以上血清型登革病毒流行变得更加普遍.因此,预计这些地区的并发感染频率会增加.本文综述了2种或2内容种以上不同血清型共同感染的情况,并讨论了可能的疾病控制策略.