主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

除非你不把当代经济学（比如微观经济学）叫做经济科学。但除此之外哪还有什么经济科学呢？

经济科学的大部分内容难以量化。经济科学的基本公理，比如新古典经济学（微观经济学）的理性人假定和完全竞争假定，这能量化吗？即便可以量化，也难以预测。比如市场类型（竞争程度）可以由垄断程度，市场外竞争的多少判断，这能预测什么？即便可以预测，前提条件也非常多。比如完全竞争可以做到最高最大效率，乃至最大“公平”。但是这是信息充分、交易成本为零为基础的。这能简单判断好坏吗？

这就是为什么前文说张五常……其实别人说得更狠，比如经济学就是跳大神。这还是人自己专业说的。

以上当然是胡说一通，我的意思在于，不要把经济科学和数理科学等价起来。经济科学需要数理基础，比如微观经济学的供需平衡是一个不动点。但不能说经济科学就是“定量的”“预测的”数理科学和相应模型。宏观经济学和福利经济学有多少数理基础？前者无非是水多了加面，后者无非是福利本身是个函数而已。

主要，在你的说法里，“定量”的范围和“预测”的边界都是不确定的。或者说，你预设了范围和边界，然而别人不这么认为。比如夏秋换季，应季蔬菜减少，大棚蔬菜涨价，这需不需要定量才能预测？如果有精准的定量模型，能不能预测下我明天买菜的价格？

总之，你把经济学＝数理经济学＝经济模型＝实际应用了。

注：这是经济科学≠定量预测的原来的草稿，比较乱。抱歉。