西西河

主题:疫情随感之一,李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

共:💬195 🌺1645 🌵37 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 "长期后遗症“这种莫须有的东西,可以用来做决策吗

病毒这种东西自生物开始时就存在了。人类的历史就是和病毒博弈的历史。

结果是谁也斗不过谁。致命的病毒无法广泛传染,导致自己衰落;不那么致命的病毒会广泛传来,但人类最终可以适应,与之共存。

历史上的病毒爆发最长不超过3年,这是有原因的,即使以前没有相应的科学技术来对抗,生物之间的互动决定了这个走向,无法适应的生物早被自然界淘汰了。

若以"长期后遗症“这种莫须有的思路来做国家决策,最终是自己把自己锁死。

电脑要不要用?有没有长期后遗症?

基因改造要不要研究?有没有长期后遗症?

汽车要不要生产?有没有长期后遗症?

清零有没有长期后遗症?动辄封锁,全员核酸检测,人员无法自由流动,国内外交流受阻,企业无法正常运作,这些对老百姓没有影响?对年轻人就业没有影响?

所有决策都是有利有弊。只及一点不及其余的做法必定会带来严重副作用。

当全世界都开放了,你以为那是因为其他国家都是无能,做不了清零的原因吗?很大一个原因是在现在的情况下,清零的性价比太低了而代价太高了。

总是拿长期后遗症来自己吓唬自己,最终是害己不利人。

通宝推:巴博萨船长,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河