主题：中国和稀泥民族性的成因 -- llama

前一个是特定时空决定的，后一个是太过宽泛，可以适用于任何情境。

我的论证在于，他把普遍和特殊混淆到一起。比如，吃不饱饭，吃饱了，终于可以满足一些其他的基本需求了。那么，这算是「为了自己的行为找借口罢了」吗？和房价和学区房算是一回事吗？之前所说的上学都上不起，自己都养活不起算是一回事吗？

而你举证的这点，可以用

回应。

至于小资，你怎么就知道我不是这种家庭里出来的呢？怎么就是无视事实呢？难道我没说「像以前散养甚至喂猪一样」都做不到了吗？以前杂粮糊糊，碎菜叶子，附近工地的援助，凑活着养大，你现在试试看看要多少钱？再看看我所说的

时代变了。不要想着可以复制以前的成功。即便是喂猪一样，你都很难做到了（针对的是基层、底层），和你还有心思追求学区房的是一回事？

至于相信保证和自己准备，难道不从来就是两回事？还需要说？

因此，这里说的恰恰是他根本不关心基层的生活状况。

——

反正我不是第一次被这些人当小资了，完全不看观点对应的事实，甚至是根本就不知道那句话背后可能会有的事实，这当然是我的错，所以我就是小资了呗。但是这和事实有关吗？我难道没说过我曾经的工作内容？（举个例子医疗扶贫）我难道没说过我现在住在哪里？既然我说过，你不知道，又怎么知道我不知道你们所说的东西呢？

现在河里就是这样，完全脱离材料去揣测人如何。你看我揣测过楼主如何吗？再看看那些超长争论的，揣测过他们的经历和动机吗？