主题：阻挡我们统一台湾的障碍究竟是什么？ -- hwd99

美国精英早就放风，一旦中国发起统一台湾行动，就会在经济上制裁中国。事实上，过去几年，美国一直宣传，要在经济上与中国脱钩，实际上也出台了大量制裁措施，包括针对性制裁很多公司、大学和研究所等机构。但是2021年美国从中国进口产品，仍然排第一，高达19%，接近美国进口总量的五分之一，比第二位的墨西哥14%还多三分之一以上。事实上，美国对中国进口产品依赖度是最高的。对比中国从美国进口产品仅占总量的7.4%，仅排第四，低于我国台湾、南韩和日本。

图1 美国2021年进口国家和地区占比United States Imports By Country

https://tradingeconomics.com/united-states/imports-by-country

很多人担心我国出口市场受制裁带来的萎缩。滴哦他我国出口市场中，美国排第一，占18%，但美国进口市场中中国占比更高。问题在于，通过制裁减少我们的市场，导致生产过剩，但也会导致制裁国的供应短缺。供应短缺远比生产过剩造成的经济问题大，就象粮食堆满仓的富裕地主，会担心粮食卖不掉，日子过得比家无隔日之粮的穷人还艰难？如今美国和西方陷入新冠病毒疫情中，物价膨胀率已经连续7个月超过7%，上个月已经高达9.1%，十分严重，如果再制裁中国经济，短缺会更加严重。事实上，过去3年，美国对中国部分产品加征25%关税，不但没有减少从中国进口产品，反而进口中国产品进一步上升，从制裁前2018年4784亿美元大幅度增加到去年5761亿美元（我国海关统计数据）。这是美国长期产业空心化的结果，美国国内已经缺少工程师和工人，难以增加制造业劳动力，从而增加生产。美国试图通过制裁，给国内产业增加市场空间，实际是推动国内物价上涨，却在增加国内产业方面毫无进展。

表1 我国机电产品和零件（包括芯片）进口来源占比（根据我国海关计算）

日本 马来西亚 韩国 越南 台湾 欧盟 美国 总计

8.1% 6.5% 16.4% 8.3% 26.4% 6.2% 3.4% 75.1%

制裁的另一措施是禁售，历史上美国曾在我国建国后，对我国封锁禁售20多年。如今我国芯片行业生产能力较低，对外依赖较大，但美国的产能也很低，如表1所示，我国从美国进口仅占3.4%，加上我国台湾，约占29.8%。再说我国进口芯片，主要生产手机等产品出口。我国本身短缺的是高端手机芯片，但美国已经制裁我国最大手机生产商华为，包括台湾的主要生产商台积电都参与制裁，进一步制裁措施影响已经较小了。大陆最近几年因在芯片上被制裁，已经大力发展芯片产业，如今已经导致全球芯片过剩了。

另一方面是台湾经济对大陆影响。海峡两岸的经济往来是非常密切的。如表2所示，按照台湾海关统计，2020年台湾出口总额3452亿美元，进口总额2858亿美元，贸易顺差594亿美元；其中出口到大陆包括香港1514亿美元，进口648亿美元，贸易顺差866亿美元。大陆海关统计，其中出口到大陆2005亿美元，进口601亿美元，贸易顺差1404亿美元。就台湾来看，大陆是台湾主要出口地，出口额占总出口额接近60%，进口也是第一位，超过20%。就大陆来看，台湾是大陆第一进口地，接近10%，而出口占比很小，仅有2%左右。

表2，台湾对外贸易以及与大陆贸易情况，单位：亿美元

台湾海关统计 大陆海关统计

世界 大陆包括香港

年份 出口 进口 顺差 出口 电子零件 进口 顺差 出口 进口 顺差

2010 2774 2557 216 1161 366 378 783 1157 297 861

2011 3122 2873 249 1258 399 457 801 1249 351 898

2012 3053 2765 288 1211 399 440 771 1322 368 954

2013 3109 2774 335 1253 435 449 804 1564 406 1158

2014 3194 2811 383 1285 486 510 775 1520 463 1057

2015 2844 2364 481 1124 446 467 657 1432 449 983

2016 2792 2292 500 1120 519 453 667 1388 402 986

2017 3155 2572 583 1299 607 515 784 1560 440 1120

2018 3340 2848 492 1379 653 552 827 1776 486 1290

2019 3292 2857 435 1321 674 585 737 1730 551 1179

2020 3451 2861 590 1514 839 648 866 2005 601 1404

2021 4464 3815 649 1889 1043 842 1047 2500 784 1716

2022* 2466 2190 277 971 597 453 518 1225 427 798

*2022年是上半年数据

表3台湾出口到大陆占比以及芯片等电子零件占总出口比例（根据台湾海关数据计算）

年份 到大陆电子零件/到大陆总出口 出口大陆/总出口 电子零件到大陆/到世界出口总数 台湾电子零件出口/总出口

2010 31.5% 41.9% 53.0% 24.9%

2011 31.7% 40.3% 52.9% 24.2%

2012 32.9% 39.7% 53.0% 24.6%

2013 34.7% 40.3% 53.9% 25.9%

2014 37.8% 40.2% 53.9% 28.2%

2015 39.7% 39.5% 51.9% 30.2%

2016 46.4% 40.1% 55.9% 33.2%

2017 46.7% 41.2% 56.6% 34.0%

2018 47.4% 41.3% 59.0% 33.2%

2019 51.0% 40.1% 59.9% 34.2%

2020 55.4% 43.9% 61.9% 39.3%

2021 55.2% 42.3% 60.7% 38.5%

2022 61.5% 39.3% 59.1% 41.0%

表3是台湾主要产品芯片等电子零件出口在台湾对外出口和对大陆出口的比例，从表3可以看出，台湾对大陆出口非常重要，按照第二列所示，最近12年，对大陆出口一直占台湾对外出口约40%左右。其中台湾无论对大陆，还是对世界出口，主要产品都是芯片，见第四列，占总出口比例高达40%左右，2022年高达41%，但芯片主要出口大陆，占其对外出口芯片总值的60%左右（第三列），2022年占其对大陆出口总值也高达61.5%（第一列）。这都说明，由于台湾经济规模有限，十分依赖芯片产业及其对大陆出口，大陆在经济上对台湾制裁，很可能会产生巨大影响，甚至使台湾经济崩溃。经济上对台湾进行封锁和制裁，也很可能凑效，这是因为台湾经济规模，相比大陆很小的缘故，使得台湾经济对大陆依赖性，远大于大陆对台湾依赖性。

西方盟友参与制裁中国，可能性并不大。例如，美国联合欧盟制裁俄罗斯，虽然俄罗斯对美国出口仅占美国进口0.37%，可忽略不计，却因欧盟很多国家对俄罗斯天然气等能源的依赖性很大，例如去年德国55%天然气来自俄罗斯，因制裁造成天然气价格上涨，进而带来严重通货膨胀(图2)，甚至加重美国通货膨胀。对比中国早已成为世界工厂，出口总额早已超过排名第二和第三的美国和德国总和，是世界上大部分国家的第一大进口国，不是俄罗斯所能比拟的。此次美国国会议长试图访问南韩，试图控制芯片产品生产，方便今后打击中国，南韩总统和外长干脆以休假为名躲开了。对中国的经济制裁，对制裁国的负面作用，恐怕是西方国家绝对不能承受的。西方国家参与美国制裁活动的可能性恐怕太小。就是美国，过去3年来的制裁，也都是雷声大，雨点小，流于形式。

图2，过去一年欧元区通货膨胀率

全球化时代，很多产品的生产链条都很长，各国经济上的联系十分密切，切断这种联系，对一国经济来说，就是灾难，尤其对小国，往往只是产业链中很小的一块。相比中国产业规模大，生产了世界上一半以上产品，而且产品十分齐全，并具有一定规模，是产业完整度最好的国家，相互制裁必然导致双方经济损失，但美国和西方国家损失会远超中国，我们没有理由比产业空心化的美国更害怕相互制裁。事实上，美国早已对中国发起了多项制裁，在过去3年里，美国国会几乎每周都会针对中国出台一项甚至几项制裁措施，除了打击了华为公司高端手机产业，似乎影响很少。相反，我们却很少采取对等制裁措施，例如，美国早就禁止华为公司产品包括手机进入美国生产，我们却一直允许其主要对手美国苹果公司进入中国市场，每年利润高达数百亿美元[7]。

历史上，美国组织西方同盟侵略中国，是中国近代以来成为半殖民地国家，走向灾难深渊的主要外部因素之一。另一手段是通过文化侵略培养了大批迷信美国的精英，从而对美国侵略妥协退让，让美国组织的西方侵华同盟不断获益，从而壮大。相反，在毛泽东时代，派遣志愿军御敌于国门之外，消灭了美国为首的“联合国军“225万人，沉重地打击了西方，使得美国再也无法组织联军侵犯越南来对付中国了。六十年代中国支持越南反对美国的侵略战争，使美国经济不胜负荷，主要依靠掠夺西方盟友，导致西方物价上涨难以抑制，到1971年初，各国纷纷公开反对美国的侵略政策，不在接受美元，停止让美国“印钞”买走他们的物资，使得美国不得不撤军，停止公开反华。

美国和西方都是北欧海盗殖民统治的，以海盗文化为根本特征，相互之间都经常战争，包括二次世界大战。只要我们打击美帝，让西方盟友没有收益，就必然不会加入同盟。美国盟友不可怕，可怕的是我们对美国妥协退让，让西方各国分享反华成果，从而支持美国的反华政策。