主题：【原创】从决策理论来分析：武统进程可能远远晚于一般的预期 -- 慧诚

武统是大势所趋，民心所向。这个问题应该是中国大多数人的共识，尤其是经过佩洛西访台的刺激之后，更是群情激奋，大家都希望能够加速武统进程，早日武统。

我先说出我的结论，然后再论证。

1，武统是祖国统一的唯一出路，和平统一早就没有可能。

2，武统的进程可能会相当慢，会超出大多数人的预期。

论证：

1，首先，必须要承认，武统台湾对于当今之中国，是一个生死存亡之大事，只能赢，不能输。战争一旦开启，就会不惜一切代价，非完成不可，这与俄乌战争的打一打看一看是完全不同的。因此，无论对于中国共产党还是对于中国人民，都是绝对不能输的一战。

2，战争对台湾来说，跨海登陆作战永远都不容易，即使是面对一个小得多的台湾。对美国来说，中国在整体军事实力上还是弱的。有很多分析认为，美国出兵保卫台湾的可能性不大（我也是这么认为），但是并不能绝对排除美国部分人试图通过一战彻底摧毁中国复兴之路，维护美国霸权。

3，目前的形势此消彼长。至少就目前来说，中国是晚打更有把握，赢面更大，网上所有的速胜派也不能否认这个事实，只不过他们认为现在就可以了，但并不能否认将来的实力对比会更好，赢面更大。

4，让我们想象一下，作为一个担负历史责任的领导。面对一场绝对不能输的战争，目前依然是敌强我弱，无论是军事还是经济和科技。而将来我们的实力会越来越强，赢面越来越大，是不是一定会认为早打不如晚打？是不是希望再等等？等把握更大一些再动手？所以，这些年的台湾战略，核心的一个字就是：拖。

5，很多人以抗美援朝为例子来反对现在党中央的决策。毛泽东在建国后，就力排众议，坚决出兵朝鲜，打赢了抗美援朝战争，雄才伟略，彪炳历史。但是，我们现在要讨论的问题并不是打不打，而是何时打。抗美援朝是箭在弦上不得不发，中国并没有决定“何时”的主动权，只要决定打，就只能那个时候打。假设毛泽东面临的情况是，如果可以等5年，军事战略形势不变，那么他一定希望5年后再打；也可能希望再等10年。所以我们不能简单的进行历史类比，在类比的时候一定要明白，这是两个完全不同的问题，一个是打不打，一个是何时打。

6，综上，中央面对是否打的问题的时候，很容易选择“等一等”，既然这个打是生死存亡的问题，而晚打比早打，更有把握，就会选择晚打。这是决策的一般心态，除非不打会错过绝佳时机，或者不打就来不及（例如台湾真的宣布台独），否则会尽可能选择再等等。

7，这个分析并不讨论早打好还是晚打好的问题，也不提出具体时间点的预测，只是就决策心理的角度，客观分析为什么武统进程可能会远远晚于一般的预期。